Защитник применил Заключение специалиста по судебно-медицинской экспертизе внепроцессуально и добился оптимального результата (ч. 4 ст. 111 УК РФ)
1. уголовное преследование врачей;
2. иск пациента к больнице.
Но есть ещё один важный вариант: потерпевшему медицинская помощь оказана с дефектами, утяжеляющими состояние здоровья (степень тяжести вреда здоровью) или приводящими к смерти. В таком случае у подсудимого возникает перспектива переквалификация преступления на более «мягкую» статью УК РФ или снижение наказания по первоначальной статье. Расскажу о подобной истории из своей судебной практики.
Уважаемый Анатолий Кириллович, думаю, было бы правильней разместить весь материал на Праворубе, если Вы хотите услышать мнение праворубцев о данной публикации, так как перепрыгивать с одного сайта на другой как-то не очень удобно.:?
Уважаемая Алёна Александровна!
правильней разместить весь материал на Праворубе1. С Вами полностью согласен.
2. Почему я так поступаю? Работа на своём сайте даёт возможность редактировать текст до последнего вздоха (борьба за качество). И не создаёт неудобств читателю, так как ссылки работают очень быстро.
3. Кроме того, по каждой публикации в тексте, расположенном на моём сайте, имеется по две ссылки на «Праворуб», позволяющие вернуться назад.
4. Праворубцы привыкли к тому, что все документы выкладываются в конце статьи. Я выкладываю документы в той части публикации, где обсуждается содержание документа. Понимаю, что праворубцам это непривычно.
5. Двойное расположение публикации (и на Праворубе, и на собственном сайте) принуждает меня выполнять двойную работу.
6. Я отдаю себе отчёт, что неудобствами уменьшаю количество читателей. Среди них возможно, преобладают те, что только «открыли» начало публикации и не стали читать текст на моём сайте. Поэтому публикациям, интересным мне, я продлеваю жизнь на экране Праворуба платным продвижением. Так я поступал раз 10.
7. Кстати, раздел «интересные публикации» более точно я бы обозначил как платные или продвигаемые публикации. Это соответствовало бы истине.
8. На сайте преобладают адвокаты-цивилисты, что полностью соответствует практическим потребностям общества. Я занимаюсь, в основном, уголовкой. Поэтому число «открывших» мою публикацию невелико. Я отдаю себе отчёт, что мои читатели — это редкие энтузиасты.
P.S. Пока отвечал Вам, созрела в голове новая корректировка для окончания статьи. На Праворубе править уже нельзя, вернусь на свой сайт.
Уважаемый Анатолий Кириллович, на Праворубе действительно нельзя редактировать тексты уже через час после их опубликования, но это вызвано двумя причинами:
1. Раньше, когда срок редактирования не был технически ограничен, находились «умники», которые вначале писали разные глупости, а потом, после получения нескольких комментариев, удаляли или заменяли весь текст, и комментарии оказывались полностью оторванными от самой публикации.
2. Праворуб включен в реестр (на сегодняшний день в нём 64 сайта) организаторов распространения информации в сети «Интернет» на основании ст. 10.1 закона РФ № 149-ФЗ, что налагает на владельца сайта массу обязанностей, нарушение которых грозит просто чудовищными штрафами.
Зато на Праворубе автор может в любой момент ДОПОЛНЯТЬ свою публикацию, так что всё не так уж и плохо.
При этом, Праворуб очень серьёзно защищен от всевозможных вирусов и прочего вредоносного кода, и все данные передаются с использованием криптопротокола SSL, а на многих «обычных» сайтах можно запросто подцепить какого-нибудь троянца, а важная информация (пароли, платёжные данные и т.п.) могут быть перехвачены злоумышленниками. Поэтому многие пользователи просто опасаются посещать сайты, работающие без https.
Уважаемый Иван Николаевич!
1. Честное слово, к таким "умникам" не отношусь.
Всегда живу своей головой.
Моё редактирование направлено большую доступность содержания публикации для адвокатов и юристов.
1. Раньше, когда срок редактирования не был технически ограничен, находились «умники», которые вначале писали разные глупости, а потом, после получения нескольких комментариев, удаляли или заменяли весь текст, и комментарии оказывались полностью оторванными от самой публикации.
2. Редактировать только путём Дополнения не всегда оказывается достаточным.
Зато на Праворубе автор может в любой момент ДОПОЛНЯТЬ свою публикацию, так что всё не так уж и плохо.
3. По 2-му пункту Вашего комментария мне необходимо некоторое время, чтобы разобраться. А пока осмелюсь заметить, что на Праворубе есть масса ссылок на сайты, работающие без https.
Поэтому многие пользователи просто опасаются посещать сайты, работающие без https
4. Спасибо за основательный подход к проблеме, которую я создал.
Уважаемый Иван Николаевич!
Дайте, пожалуйста, ссылку на
реестр (на сегодняшний день в нём 64 сайта) организаторов распространения информации в сети «Интернет»
Уважаемый Анатолий Кириллович, официальный сайт здесь, а в более удобном виде, те же самые данные здесь.