Казалось бы, какие могут быть проблемы, если Федеральный закон № 323-ФЗ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» гласит:
«Пациент либо его законный представитель имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов» (ст. 22, ч. 5).
Не давать медицинские документы мужу и сыну пациентки, умершей в больнице? Какая дикость! Но в действительности всё не так просто. Продемонстрирую это на примере из моей судебной практики.
«Пациент либо его законный представитель имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов» (ст. 22, ч. 5).
Не давать медицинские документы мужу и сыну пациентки, умершей в больнице? Какая дикость! Но в действительности всё не так просто. Продемонстрирую это на примере из моей судебной практики.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Анатолий Кириллович, очень интересное дело, главное Вы победили!
Уважаемый Александр Александр Андреевич!
Спасибо, что прочитали мою громоздкую статью.
Да, результат выстраданный.
Но для меня интересен и сам процесс его создания.
Только при написании публикации, я в состоянии проанализировать его детально.
Уважаемый Анатолий Кириллович, спасибо за интересный и познавательный материал с точки зрения преодоления необоснованных запретов на получение информации родственниками пациентов.(handshake)
Полагаю, что смена места жительства истцом и размер компенсации подтверждают, что не всё так просто, как постоянно убеждают граждан с голубых экранов.
Уважаемый Анатолий Кириллович, согласитесь, Определение Конституционного Суда РФ от 09.06.2015 г. № 1275-О начиналось обнадёживающе:
↓ Читать полностью ↓
Медицинская информация, непосредственно касающаяся не самого гражданина, а его умерших близких (родственника, супруга и т.д.), как связанная с памятью о дорогих ему людях, может представлять для него не меньшую важность, чем сведения о нем самом, а потому отказ в ее получении, особенно в тех случаях, когда наличие такой информации помогло бы внести ясность в обстоятельства их смерти, существенно затрагивает его права — как имущественные, так и личные неимущественные.А потом, как отрезали:
В то же время подобная информация является конфиденциальной и составляет медицинскую тайну не только при жизни лица, но и после его смерти. Исходя из приведенных конституционных положений в их неразрывной взаимосвязи и учитывая, что гарантии защиты чести и достоинства умершего и доброй памяти о нем не могут быть исключены из сферы общего (публичного) интереса в государстве, где человек, его права и свободы являются высшей ценностью (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года N 16-П), введение законодателем ограничений на предоставление медицинских сведений в отношении умершего гражданина третьим лицам само по себе отвечает этим конституционным положениям.Потом опять забрезжил свет:
Европейский Суд по правам человека, обосновывая свои выводы положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод, считает в принципе допустимым разглашение информации, составляющей врачебную тайну, третьим лицам при условии, что причины, обосновывающие такое вмешательство в тайну частной жизни, являются убедительными и достаточными, а предпринимаемые меры — пропорциональными преследуемой законной цели (постановление от 25 февраля 1997 года по делу «Z. против Финляндии», постановление от 27 августа 1997 года по делу «M.S. против Швеции» и др.)А потом всё, решили:
Международное право и конституционные нормы, таким образом, не устанавливают конкретных процедур, в рамках которых заинтересованное лицо может ознакомиться с информацией, содержащей медицинскую тайну иного лица. Соответственно, федеральный законодатель обладает определенной свободой усмотрения при создании правовых механизмов, которые — при соблюдении надлежащего баланса защищаемых Конституцией Российской Федерации ценностей — позволяли бы заинтересованному лицу осуществлять эффективную защиту (в том числе судебную) как принадлежащих ему имущественных прав и нематериальных благ, так и права на человеческое достоинство умершего лица.Из всего вышесказанного у меня вопрос, где логика?
Вернее два:
1) Если пациент умер, то и волеизъявление в виде согласия должно утратить силу (по аналогии с доверенностью)?
2) Почему врачебная тайна действует в больнице, и перестаёт действовать в полиции (следственном комитете)?
Уважаемый Юрий Фазильевич!
Конституционные ценности поставлены ниже ведомственных — ФЗ-323 «Об основах охраны здоровья граждан РФ».
Примерили бы судьи созданный ими тупик на своих умерших родственников. Благослови их судьба на долгое здоровье!
Уважаемый Анатолий Кириллович, иезуитство однозначно..
У моего доверителя сейчас супруга в коме… А медицинское сообщество просит представить от нее хоть
«нотариальную доверенность»...
Тогда сообщат диагнозы.
Надеемся после окончания следствия, слава богу дело возбудили, по ст. 118 УК РФ, увидеть документы! И врачебные тайны заодно.
Уважаемая Елена Михайловна!
Впервые слышу, чтобы при живом больном незаконно требовали
«нотариальную доверенность»для получения только диагнозов.
А не полных заверенных копий медицинских документов, по заявлению, как следует по закону.
Так попираются права не только родственников умирающих.
Если наступит смерть, Вы долго не получите подлинники или копии медицинских документов.
Уважаемый Анатолий Кириллович, посмотрите ссылку...прямой эфир, Россия-1
Пока мы с доверителем преодолели за 2 месяца по Вашему списку все инстанции, прибавив некоторые и другие. Полностью, по понятным причинам, пока указывать не могу.
Надо законодателям хорошо бы подумать о ст. 13 ФЗ-323.
Уважаемая Елена Михайловна!
подумать о ст. 13 ФЗ-323Право родственников умирающих на получение медицинских документов не может быть иным, чем право родственников умерших.
Уважаемый Анатолий Кириллович, вот еще видео из последних. Эфир на 1 канале 7 сентября 2016. Прямой эфир, 1 канал
Уважаемая Елена Михайловна!
Посмотреть не смог.
Требуется регистрация в соцсетях.
Я их старательно избегаю.
Уважаемый Анатолий Кириллович, я тоже избегаю.
Приму попозже другой вариант.
Уважаемый Анатолий Кириллович, Прямой эфир, Россия-1 от 16.08.16 а также Время покажет, 1 канал от 7.09.16
Уважаемая Елена Михайловна!
Спасибо за видеодемонстрацию.
Много эмоций, что понятно для ток-шоу.
Нужны документы и только документы.
Экспертизы по «врачебным» делам — самые сложные и самые длительные. В то же время — самые субъективные и самые дорогостоящие..
Как независимому эксперту приходилось по таким делам формулировать выводы, противоречащие государственным.
Уважаемая Елена Михайловна, а как сообщество посмотрит на положения ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»?
Уважаемый Юрий Фазильевич, сначала было со слов сообщества «запретила...», потом «деликатная» информация: «покровила… направлена на стандартные процедуры в реанимацию».
Пройдитесь по видеоссылкам ниже. Это все озвучено мужем потерпевшей.
Надеемся на объективность экспертиз....
Уважаемый Анатолий Кириллович, вот все и упирается в эти документы…
Но у нас пока срок добывания документов почти 3 месяца, а не 3 года...
Делаем все, что возможно.
Уважаемая Елена Михайловна!
почти 3 месяцаНе забудьте поделиться опытом скоротечного добывания медицинских документов.
Уважаемая Елена Михайловна!
Уважаемый Анатолий Кириллович, обязательно!
Для всех уважаемых Праворубцев поделюсь опытом.
Но не скоро дело делается… как в тех мудрых сказках....
Работаем!
Уважаемый Анатолий Кириллович, за ненадлежащее оказание услуг, повлекших смерть, взыскали всего 200 тыс? Это же насмешка… Скорее всего, именно поэтому, больница и не стала обжаловать решение.
Уважаемая Светлана Викторовна!
Насмешку уничтожит только государственно-судебный прейскурант цен.
Уважаемый Анатолий Кириллович, мне понравилась Ваше публикация. — Классно!
Я Вас поздравляю, вы молодец, довели дело до конца! - Жалко родственников, той женщины!
Уважаемый Ахмеджан Атаханович!
Я — в восторге от Ваших эмоциональных публикаций!!!
Смерть родственника — это, как стихи бабушки, но до пролитого кофе не дотягивает.
Уважаемый Андрей Валерьевич!
Ну что тут скажешь? Чудны дела твои госпожа Фемида!
«Мои» родственники, начитавшись о миллионных компенсациях, ринулись в апелляцию. Ничего хорошего от этой попытки не жду.
Добрый день! Уважаемый Анатолий Кириллович, искренне рада за Вас и Ваших клиентов! С интересом наблюдала за этой историей. Ваши публикации лично для меня познавательные.
Уважаемая Айсауле Биртаевна!
Спасибо за Ваш труд!
Мои опусы тяжело воспринимаются.
Пишу, как есть, не сглаживая.