Казалось бы, какие могут быть проблемы, если Федеральный закон № 323-ФЗ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» гласит:
«Пациент либо его законный представитель имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов» (ст. 22, ч. 5).
Не давать медицинские документы мужу и сыну пациентки, умершей в больнице? Какая дикость! Но в действительности всё не так просто. Продемонстрирую это на примере из моей судебной практики.

Да 20 20

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: maal305-qu, Семячков Анатолий, cygankov, user57631, Кулакова Елена, Краснова Светлана, user50116, strijak, ajsaule-adv
  • 02 Сентября 2016, 22:13 #

    Уважаемый Анатолий Кириллович, очень интересное дело, главное Вы победили!

    +2
    • 03 Сентября 2016, 06:09 #

      Уважаемый Александр Александр Андреевич!
      Спасибо, что прочитали мою громоздкую статью.
      Да, результат выстраданный.
      Но для меня интересен и сам процесс его создания.
      Только при написании публикации, я в состоянии проанализировать его детально.

      +1
  • 08 Сентября 2016, 07:27 #

    Уважаемый Анатолий Кириллович, спасибо за интересный и познавательный материал с точки зрения преодоления необоснованных запретов на получение информации родственниками пациентов.(handshake)
    Полагаю, что смена места жительства истцом и размер компенсации подтверждают, что не всё так просто, как постоянно убеждают граждан с голубых экранов.

    +2
  • 08 Сентября 2016, 08:41 #

    Уважаемый Анатолий Кириллович, согласитесь, Определение Конституционного Суда РФ от 09.06.2015 г. № 1275-О начиналось обнадёживающе:
    ↓ Читать полностью ↓
    Медицинская информация, непосредственно касающаяся не самого гражданина, а его умерших близких (родственника, супруга и т.д.), как связанная с памятью о дорогих ему людях, может представлять для него не меньшую важность, чем сведения о нем самом, а потому отказ в ее получении, особенно в тех случаях, когда наличие такой информации помогло бы внести ясность в обстоятельства их смерти, существенно затрагивает его права — как имущественные, так и личные неимущественные.А потом, как отрезали:

    В то же время подобная информация является конфиденциальной и составляет медицинскую тайну не только при жизни лица, но и после его смерти. Исходя из приведенных конституционных положений в их неразрывной взаимосвязи и учитывая, что гарантии защиты чести и достоинства умершего и доброй памяти о нем не могут быть исключены из сферы общего (публичного) интереса в государстве, где человек, его права и свободы являются высшей ценностью (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года N 16-П), введение законодателем ограничений на предоставление медицинских сведений в отношении умершего гражданина третьим лицам само по себе отвечает этим конституционным положениям.Потом опять забрезжил свет:

    Европейский Суд по правам человека, обосновывая свои выводы положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод, считает в принципе допустимым разглашение информации, составляющей врачебную тайну, третьим лицам при условии, что причины, обосновывающие такое вмешательство в тайну частной жизни, являются убедительными и достаточными, а предпринимаемые меры — пропорциональными преследуемой законной цели (постановление от 25 февраля 1997 года по делу «Z. против Финляндии», постановление от 27 августа 1997 года по делу «M.S. против Швеции» и др.)А потом всё, решили:

    Международное право и конституционные нормы, таким образом, не устанавливают конкретных процедур, в рамках которых заинтересованное лицо может ознакомиться с информацией, содержащей медицинскую тайну иного лица. Соответственно, федеральный законодатель обладает определенной свободой усмотрения при создании правовых механизмов, которые — при соблюдении надлежащего баланса защищаемых Конституцией Российской Федерации ценностей — позволяли бы заинтересованному лицу осуществлять эффективную защиту (в том числе судебную) как принадлежащих ему имущественных прав и нематериальных благ, так и права на человеческое достоинство умершего лица.Из всего вышесказанного у меня вопрос, где логика?

    Вернее два:

    1) Если пациент умер, то и волеизъявление в виде согласия должно утратить силу (по аналогии с доверенностью)?
    2) Почему врачебная тайна действует в больнице, и перестаёт действовать в полиции (следственном комитете)?

    +2
    • 08 Сентября 2016, 10:01 #

      Уважаемый Юрий Фазильевич!
      Конституционные ценности поставлены ниже ведомственных — ФЗ-323 «Об основах охраны здоровья граждан РФ».
      Примерили бы судьи созданный ими тупик на своих умерших родственников. Благослови их судьба на долгое здоровье!

      +2
    • 09 Сентября 2016, 00:42 #

      Уважаемый Анатолий Кириллович, иезуитство однозначно..
      У моего доверителя сейчас супруга в коме… А медицинское сообщество просит представить от нее  хоть
      «нотариальную доверенность»...
      Тогда сообщат диагнозы.
      Надеемся после окончания следствия, слава богу дело возбудили, по ст. 118 УК РФ, увидеть документы! И врачебные тайны заодно.

      +2
      • 09 Сентября 2016, 09:45 #

        Уважаемая Елена Михайловна!
        Впервые слышу, чтобы при живом больном незаконно требовали
        «нотариальную доверенность»для получения только диагнозов.
        А не полных заверенных копий медицинских документов, по заявлению, как следует по закону.
        Так попираются права не только родственников умирающих.
        Если наступит смерть, Вы долго не получите подлинники или копии медицинских документов.

        +1
      • 12 Сентября 2016, 11:27 #

        Уважаемая Елена Михайловна, а как сообщество посмотрит на положения ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»?

        +1
        • 12 Сентября 2016, 11:35 #

          Уважаемый Юрий Фазильевич, сначала было со слов сообщества «запретила...», потом «деликатная» информация: «покровила… направлена на стандартные процедуры в реанимацию».
          Пройдитесь по видеоссылкам ниже. Это все озвучено мужем потерпевшей.
          Надеемся на объективность экспертиз....

          +1
    • 09 Сентября 2016, 23:11 #

      Уважаемый Анатолий Кириллович, вот все и упирается в эти документы…
      Но у нас пока срок добывания документов  почти 3 месяца, а не 3 года... 
      Делаем все, что возможно.

      +1
    • 10 Сентября 2016, 09:44 #

      Уважаемый Анатолий Кириллович, обязательно!
      Для всех уважаемых Праворубцев поделюсь опытом.
      Но не скоро дело делается… как в тех мудрых сказках....
      Работаем!

      +1
    • 21 Сентября 2016, 14:14 #

      Уважаемый Анатолий Кириллович, за ненадлежащее оказание услуг, повлекших смерть, взыскали всего 200 тыс? Это же насмешка… Скорее всего, именно поэтому, больница и не стала обжаловать решение.

      +2
    • 29 Сентября 2016, 18:47 #

      Уважаемый Анатолий Кириллович, мне понравилась Ваше публикация. — Классно!  
      Я Вас поздравляю, вы молодец, довели дело до конца!  - Жалко родственников, той женщины!

      +2
    • 01 Октября 2016, 03:25 #

      Смерть родственника — это, как стихи бабушки, но до пролитого кофе не дотягивает.

      +2
    • 09 Января 2017, 10:19 #

      Добрый день! Уважаемый Анатолий Кириллович, искренне рада за Вас и Ваших клиентов! С интересом наблюдала за этой историей. Ваши публикации лично для меня познавательные.

      +1

    Да 20 20

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: «Для проведения независимой судебно-медицинской экспертизы родственники умершей в больнице добывали медицинские документы 3 года» 3 звезд из 5 на основе 20 оценок.
    Адвокат Фищук Александр Алексеевич
    Краснодар, Россия
    +7 (926) 004-7837
    Персональная консультация
    Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
    https://fishchuk.pravorub.ru/
    Адвокат Морохин Иван Николаевич
    Кемерово, Россия
    +7 (923) 538-8302
    Персональная консультация
    Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
    Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
    https://morokhin.pravorub.ru/

    Похожие публикации

    Продвигаемые публикации