Судья поставил перед судебно-медицинской экспертизой правовой вопрос. Врач дал заключение, в котором вышел за пределы «узаконенной» компетенции. И вот, что из этого получилось.

Уважаемый Евгений Алексеевич!
И не поддерживайте. Сравните с остальными остальными корректными и обычными медицинскими вопросами, поставленными передо мной:
1. Когда 28.01.2003г. или 30.01.2003г. истец Б… был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в учреждение ответчика ГБУЗ ТО «Областная больница № 23» (г. Ялуторовск) с диагнозом при поступлении — «острое нарушение мозгового кровообращения», согласно совокупности представленных медицинских документов?
2. Обоснованно (либо необоснованно, без достаточных показаний или при наличии противопоказаний) истцу Б-ну была проведена люмбальная пункция (введение иглы в субарахноидальное пространство спинного мозга на поясничном уровне)?
3. Насколько квалифицированно была выполнена указанная манипуляция сотрудниками ответчика — ГБУЗ ТО «Областная больница № 23» (г. Ялуторовск)?
4. Как повлияло выполнение данной медицинской манипуляции на дальнейшее развитие течения заболевания больного Б..., и возможна ли была постановка точного медицинского диагноза (ишемический инсульт) без выполнения данной манипуляции, при отсутствии на тот момент оборудования для проведения компьютерной томографии?
5. Были ли допущены нарушения при выполнении указанной медицинской манипуляции (люмбальная пункция), вследствие чего был ли причинён вред здоровью истца Б..., если да, то какова степень тяжести вреда здоровью?
6. Имеется ли причинно-следственная связь между действиями медицинских работников ответчика ГБУЗ ТО «Областная больница № 23» (г. Ялуторовск) по выполнению люмбальной пункции, и наступившими последствиями для здоровья больного Б..., в том состоянии здоровья, в котором он находится в настоящее время?

Уважаемый Андрей Владимирович!

1. Спасибо. Замечание существенное.
Как сам не догадался?
В конце своей статьи дал ссылку «Вперёд, к „Праворубу“. Устроит!

2.  но документов нетДокументы выложены в избытке в самой статье (цитирую):
определение о назначении судебно-медицинской экспертизы
прецедент
справкой
решения
Могу добавить ещё. У меня полный комплект.

Уважаемый Владислав Александрович!
какие правила нарушены и как это нарушение следует квалифицировать в соответствии с законодательством?Я говорил только о законах. Специально. Чтобы не скатываться до правил, большинство которых «не писано». А с каким законодательством можно квалифицировать неписаное?

2. эксперт вправе дать примерный перечень законодательства, чтобы суд сам поискал и квалифицировалНе превращайте эксперта в помощника судьи. С помощью самостийного процессуального творчества.

Уважаемый Владимир Михайлович!
Из Вики:
М. Я. Мудров обращался к студентам: «Вам же, друзья мои, еще чаще и громче буду всегда повторять одно и то же, что не должно лечить болезнь по одному только её имени, не должно лечить и самой болезни, для которой часто и названия не находим, не должно лечить и причин болезни, которые часто ни нам, ни больным, ни окружающим не известны, ибо давно уже удалились от больного и не могут быть устранены, должно лечить самого больного, его состав, его органы, его силы. Вот тайна моего лечения, которую приношу вам в дар».
Г. А. Захарьин, Н. И. Пирогов, С. П. Боткин были убеждены в том, что нужно «лечить не болезнь, а больного».
В настоящее время, в связи с развитием диагностических возможностей медицины, уже сложно говорить о монозаболевании — в большинстве клинических случаев обязательно существует сопутствующая патология.

Уважаемый Евгений Викторович!
Считаю, что эксперты каждого профиля должны иметь право на применение в экспертной практике определённого набора законов и нормативных правовых актов.

Уважаемый Андрей Валерьевич!
«Они» и я, как сторона, заинтересованная  в незаконном указании, разобрались. Истец и ответчик не посмели суду возражать. Я педалировал на это указание для «добиться предоплаты».

Уважаемый Алексей Константинович!
Больница не ожидала от меня такой «подлости».