"Смерть" прекращает следствие

Одним из способов защиты является ходатайство адвоката в связи с заболеванием доверителя. Даже при отказе в удовлетворении ходатайства это даёт тактический выигрыш во времени, необходимом для других процессуальных (и вне-) действий защитника, изредка приводящим и к стратегической победе.

Закон и подзаконные акты не всегда конкретизируют само заболевание, оставляя восполнение пробелов исполнителям. В противоборстве защиты и обвинения на предварительном следствии и медицинском поприще автор участвовал как эксперт Тюменского областного бюро судебно-медицинской экспертизы.

«Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям … смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего» (УПК РФ, ст. 24, ч. 1, п. 4). Фраза «уголовное дело не может быть возбуждено» является некорректной.

Подозреваемый и обвиняемый как процессуальные фигуры появляются только в возбуждённом уголовном деле. Лицо, проверяемое на совершение преступления до возбуждения уголовного дела, в УПК РФ никак не обозначено.

Пусть «смерть» рассудит. В 2011 году предприниматель А.А. Митрофанов выпущен до суда из екатеринбургского СИЗО. 25.07.2012 «скончался» в Махачкале от острой сердечной недостаточности. Подарил России книжку «Заметки честного арестанта» и залог в 3 млн. рублей, под который был отпущен, а следователю — свидетельство о смерти. Труп в дагестанский морг не поступал. Вскрытия, захоронения или кремирования не было.

Екатеринбургские «сыскари» консультировались со мной. После изложения всех нюансов в цепочке «судебно-медицинский морг – ЗАГС – захоронение» я посоветовал им не соваться в Дагестан. Серьёзная фальсификация стоит немало. Может случиться так, что дороже их жизней. Похоже, прислушались.

Предприниматель объявлен в «посмертный» розыск, до сего дня безуспешный.

PS. Эта публикация завершает серию на тему «Болезнь подследственного как шанс защиты»:
Не способен я!… на преступные действия (10-181-7)
Может ли подозреваемый (обвиняемый) принимать участие в следственных действиях? (16-378-17)
Хроническое тяжёлое заболевание подстражного — медицинский лаз на волю (2-57-0)
Заключение под стражу легче предотвратить (12-291-0)

Серия отражает противоборство кандидатов в преступники, следствия и адвокатов за 10 лет Тюменского областного бюро судебно-медицинской экспертизы. «Новая адвокатская газета» сократила обилие примеров в несколько раз.

На «Праворубе» публикациям было уделено следующее внимание. Цифры в скобках: нравится – просмотры – комментарии. Из этого делаю выводы, что:
— на сайте преобладают цивилисты,
— лихие девяностые и нулевые в прошлом,
— авантюристичность преступников и изобретательность адвокатов сходит на нет.

Самый первый и главный комментарий дал Бозов Алексей Анатольевич:
«Ну как такой кирпич читать? А что означает первое предложение, я даже представить не могу какое продолжение мысли Вы имели в виду. А дальше и читать не стал».
У меня «тяму» не хватило понять, что кирпичи не плавают. Поэтому я продолжил мучить читателей, не догадывающихся, что впереди их ждёт ещё «Болезнь подсудимого как шанс защиты» и «Болезнь осужденного как шанс защиты».
Но даю передышку. По немногочисленным просьбам трудящихся на портале.