Прозорливый Иван Николаевич Морохин верно подметил тревожные тенденции в жизни Праворуба. До «заката солнца вручную» дело не дойдёт, если упредить. Полностью его поддерживаю. Меня тоже не успокаивают убаюкивающие комментарии.
Мои предложения.
1. Реконструкция портала
Адвокаты различаются не по виду своих публикаций (судебная практика, статьи, персональные), а по своим профессиональным интересам: ДТП, страховые выплаты, семейные споры, наследство, защита потребителей и пр. Они до тонкостей изучили свою сферу и не ищут лучшей доли даже при снижении заказов в облюбованной нише. На сайте они читают «своё».
Потенциальные заказчики приходят на сайт с ещё более узким интересом: кто выполнит услугу и цена вопроса. Они не зачитываются нашими опусами. С удовольствием и сразу обратились бы в раздел, специализированный по правовому принципу.
Жизнь не перевоспитать. Предлагаю привести структуру сайта в соответствие с ней. Основными разделами станут административное, гражданское, уголовное, арбитражное право, жизнь портала, разное. Это не заголовки разделов, а содержание. Наиболее громоздкие разделы, например, гражданское право имеют свои подразделы, с которыми легко определиться, исходя из количества публикаций по каждой тематике.
В главном окне сайта располагаются лучшие публикации из каждого раздела и новости сайта.
К этим структурам «привязать» консультации. Для консультируемого они должны быть платными. Сайту не помешает «копейка», не опустошающая карман вопрошающего. Для консультанта – это творческий и прочий интерес.
Адвокаты-«универсалы», начав с просмотра главного окна, «пробегутся» по наиболее интересным для них разделам.
«Узкий» адвокат удовлетворится просмотром главного окна и своей ниши. «Перековать» его в универсалы является для сайта непосильной задачей.
В узкозаконодательных разделах более чётко будут контрастировать достойные публикации и «курсовые работы». Авторы последних быстрее поймут это: или сами, или с помощью комментариев бывалых коллег.
2. Сайт помогает создавать шедевры
Для тех, кто уже «засветился» на сайте.
Первый попавшийся пример. Мой земляк Ильин Александр Валерьевич со второй публикации покорил бывалую аудиторию. Проявив недюжинное терпение, вовремя скинул козырную карту. Удачно изложил свою судебную практику, но без документов. В комментариях пообещал прикрепить, но поделился только одним из них. Но новые победы Ильина А.В. не дают защитнику времени вернуться к уже изложенной теме. Третью публикацию он проиллюстрировал двумя страницами приговора. Его право и воля. Но дотошные адвокаты хотят видеть всю «картинку».
Праворуб предлагает успешному адвокату создать шедевр:
придать литературный лоск первой публикации;
обработать представленные им документы с удалением персональных данных (самая неблагодарная и «тупая» работа);
расположить гиперссылки на документы не в конце публикации, как делаем мы все, а там, где документ иллюстрирует провозглашаемое. Аргументы должны быть рядом с утверждением.
Размещает шедевр на портале так, чтобы он был виден только Ильину А.В. Получив согласие на публикацию, выводит её в главное окно с пометкой «Публикуется повторно». Разумеется, если земляк не поскупится оплатить работу редактора.
3. Праворуб разыскивает таланты
Портал мониторит юридические «бумажные» издания, Бюллетень Европейского Суда по правам человека, сайты Верховного и Конституционного Судов РФ, судов крупных субъектов РФ. Примерно, как это делает трудоголик Бозов Алексей Анатольевич.
Но с другой целью. Выискивает дела, выигранные благодаря адвокатам. Вычисляет самих адвокатов и приглашает участвовать в работе Праворуба. Предлагает создать первую публикацию. Публикует её с пометкой «Приглашён Праворубом». Так портал будет прирастать талантливыми профи.
4. Праворуб возвращает заблудших
При отсутствии на сайте зарегистрированного участника, оставившего на портале хотя бы одну публикацию или комментарий и не появляющегося в течение ?? дней (месяцев), Праворуб напоминает о своём существовании электронной почтой или SMS-кой.
В связи с этим не понимаю, как работает счётчик посещений. Вхожу на портал или запросто «как все, как все». Или портал почему-то предлагает указать логин и пароль.
Машина в разделе «Сейчас на сайте» (избыточный раздел) может выставить или проигнорировать «морду моего лица».
5. Праворуб напоминает о Вашей пассивности (активности)
В главном окне ввести «напоминаловки», видимые только участнику Праворуба, зашедшему на портал, например:
Вы были у нас 13.12.2014
Комментировали 01.04.2014
Публиковали 28.01.2014
«Напоминаловку» расположить вместо моего фото и гиперссылки на мои данные, которые сейчас появляются в главном окне вверху и предназначены только для меня, зашедшего на сайт. Они не несут никакой функциональной нагрузки. Мне и так известно, что я на сайте, мои личные данные и как выглядит моя физиономия.
6. Критерии оценки участника Праворуба
Коэффициент доброжелательности своим названием отражает одну сторону медали – хвалебную. Тем самым предостерегает от критического подхода к публикациям. Его надо убрать.
Экспериментирую на себе. На 11.12.2014 он составлял:
«Доброжелательность
29 1 (0.97)
Отданные голоса за публикации, комментарии и т.д. других пользователей».
Пробегаюсь по публикации неутомимого Морохина И.Н. И ставлю всем «одобрямс». Коэффициент подскочил почти в 5 раз.
«Доброжелательность
140 1 (0.99)
Отданные голоса за публикации, комментарии и т.д. других пользователей»
Сейчас буду знать, что критиковать нельзя. Иначе я попаду в недоброжелатели.
Но есть выход. Одобряя всё подряд, могу оставлять самые злобные комментарии. И буду доброжелательным критиканом. Заодно наращу рейтинг за счёт комментариев.
7. Неразрешимое
7.1 Регистрация на портале подставных лиц, анонимов и пр.
7.2 Публикация материалов, рассчитанных на толерантность (снисходительность, терпимость), не совпадающую с советской (российской) ментальностью.
Адвокат Грицко Сергей Валерьевич 04.12.2014 в разделе «Юридический юмор» опубликовал «Куда девать труп после убийства».
Даже для врача судебно-медицинского эксперта, «прожившего» в морге почти 40 лет, такой чёрный юмор является каким-то непостижимым извращением. Безоговорочно бы принял подборку уголовной практики на такую же тему в «серьёзном» разделе. Ещё более удивился, что нашлись поклонники этой «шутки», в том числе юрист Модератор.
Даже после того, как возмутилась адвокат Новикова Валентина Алексеевна.
Заканчиваю, помня о том, что «Советы давать легко. Попробуйте их выполнить».
Мои предложения.
1. Реконструкция портала
Адвокаты различаются не по виду своих публикаций (судебная практика, статьи, персональные), а по своим профессиональным интересам: ДТП, страховые выплаты, семейные споры, наследство, защита потребителей и пр. Они до тонкостей изучили свою сферу и не ищут лучшей доли даже при снижении заказов в облюбованной нише. На сайте они читают «своё».
Потенциальные заказчики приходят на сайт с ещё более узким интересом: кто выполнит услугу и цена вопроса. Они не зачитываются нашими опусами. С удовольствием и сразу обратились бы в раздел, специализированный по правовому принципу.
Жизнь не перевоспитать. Предлагаю привести структуру сайта в соответствие с ней. Основными разделами станут административное, гражданское, уголовное, арбитражное право, жизнь портала, разное. Это не заголовки разделов, а содержание. Наиболее громоздкие разделы, например, гражданское право имеют свои подразделы, с которыми легко определиться, исходя из количества публикаций по каждой тематике.
В главном окне сайта располагаются лучшие публикации из каждого раздела и новости сайта.
К этим структурам «привязать» консультации. Для консультируемого они должны быть платными. Сайту не помешает «копейка», не опустошающая карман вопрошающего. Для консультанта – это творческий и прочий интерес.
Адвокаты-«универсалы», начав с просмотра главного окна, «пробегутся» по наиболее интересным для них разделам.
«Узкий» адвокат удовлетворится просмотром главного окна и своей ниши. «Перековать» его в универсалы является для сайта непосильной задачей.
В узкозаконодательных разделах более чётко будут контрастировать достойные публикации и «курсовые работы». Авторы последних быстрее поймут это: или сами, или с помощью комментариев бывалых коллег.
2. Сайт помогает создавать шедевры
Для тех, кто уже «засветился» на сайте.
Первый попавшийся пример. Мой земляк Ильин Александр Валерьевич со второй публикации покорил бывалую аудиторию. Проявив недюжинное терпение, вовремя скинул козырную карту. Удачно изложил свою судебную практику, но без документов. В комментариях пообещал прикрепить, но поделился только одним из них. Но новые победы Ильина А.В. не дают защитнику времени вернуться к уже изложенной теме. Третью публикацию он проиллюстрировал двумя страницами приговора. Его право и воля. Но дотошные адвокаты хотят видеть всю «картинку».
Праворуб предлагает успешному адвокату создать шедевр:
придать литературный лоск первой публикации;
обработать представленные им документы с удалением персональных данных (самая неблагодарная и «тупая» работа);
расположить гиперссылки на документы не в конце публикации, как делаем мы все, а там, где документ иллюстрирует провозглашаемое. Аргументы должны быть рядом с утверждением.
Размещает шедевр на портале так, чтобы он был виден только Ильину А.В. Получив согласие на публикацию, выводит её в главное окно с пометкой «Публикуется повторно». Разумеется, если земляк не поскупится оплатить работу редактора.
3. Праворуб разыскивает таланты
Портал мониторит юридические «бумажные» издания, Бюллетень Европейского Суда по правам человека, сайты Верховного и Конституционного Судов РФ, судов крупных субъектов РФ. Примерно, как это делает трудоголик Бозов Алексей Анатольевич.
Но с другой целью. Выискивает дела, выигранные благодаря адвокатам. Вычисляет самих адвокатов и приглашает участвовать в работе Праворуба. Предлагает создать первую публикацию. Публикует её с пометкой «Приглашён Праворубом». Так портал будет прирастать талантливыми профи.
4. Праворуб возвращает заблудших
При отсутствии на сайте зарегистрированного участника, оставившего на портале хотя бы одну публикацию или комментарий и не появляющегося в течение ?? дней (месяцев), Праворуб напоминает о своём существовании электронной почтой или SMS-кой.
В связи с этим не понимаю, как работает счётчик посещений. Вхожу на портал или запросто «как все, как все». Или портал почему-то предлагает указать логин и пароль.
Машина в разделе «Сейчас на сайте» (избыточный раздел) может выставить или проигнорировать «морду моего лица».
5. Праворуб напоминает о Вашей пассивности (активности)
В главном окне ввести «напоминаловки», видимые только участнику Праворуба, зашедшему на портал, например:
Вы были у нас 13.12.2014
Комментировали 01.04.2014
Публиковали 28.01.2014
«Напоминаловку» расположить вместо моего фото и гиперссылки на мои данные, которые сейчас появляются в главном окне вверху и предназначены только для меня, зашедшего на сайт. Они не несут никакой функциональной нагрузки. Мне и так известно, что я на сайте, мои личные данные и как выглядит моя физиономия.
6. Критерии оценки участника Праворуба
Коэффициент доброжелательности своим названием отражает одну сторону медали – хвалебную. Тем самым предостерегает от критического подхода к публикациям. Его надо убрать.
Экспериментирую на себе. На 11.12.2014 он составлял:
«Доброжелательность
29 1 (0.97)
Отданные голоса за публикации, комментарии и т.д. других пользователей».
Пробегаюсь по публикации неутомимого Морохина И.Н. И ставлю всем «одобрямс». Коэффициент подскочил почти в 5 раз.
«Доброжелательность
140 1 (0.99)
Отданные голоса за публикации, комментарии и т.д. других пользователей»
Сейчас буду знать, что критиковать нельзя. Иначе я попаду в недоброжелатели.
Но есть выход. Одобряя всё подряд, могу оставлять самые злобные комментарии. И буду доброжелательным критиканом. Заодно наращу рейтинг за счёт комментариев.
7. Неразрешимое
7.1 Регистрация на портале подставных лиц, анонимов и пр.
7.2 Публикация материалов, рассчитанных на толерантность (снисходительность, терпимость), не совпадающую с советской (российской) ментальностью.
Адвокат Грицко Сергей Валерьевич 04.12.2014 в разделе «Юридический юмор» опубликовал «Куда девать труп после убийства».
Даже для врача судебно-медицинского эксперта, «прожившего» в морге почти 40 лет, такой чёрный юмор является каким-то непостижимым извращением. Безоговорочно бы принял подборку уголовной практики на такую же тему в «серьёзном» разделе. Ещё более удивился, что нашлись поклонники этой «шутки», в том числе юрист Модератор.
Даже после того, как возмутилась адвокат Новикова Валентина Алексеевна.
Заканчиваю, помня о том, что «Советы давать легко. Попробуйте их выполнить».
Третью публикацию он проиллюстрировал двумя страницами приговора. Его право и воля. Но дотошные адвокаты хотят видеть всю «картинку».Уважаемый Анатолий Кириллович, по многочисленным просьбам приговор полностью опубликован.
Уважаемый Александр Валерьевич!
Спасибо, что не обиделся!
Рад, что вышел на литературную тропу.
Как много адвокатов просто равнодушно к этому.
Их победы остаются единоличным достоянием.
Поэтому я и предложил Праворубу искать и пестовать таланты в ручном режиме.
Уважаемый Анатолий Кириллович, я с интересом прочитал Ваши предложения, и некоторые из них считаю очень своевременными и нужными, и лично буду просить администрацию портала и разработчиков, сделать предлагаемые Вами напоминалки:
Вы были у нас 13.12.2014
Комментировали 01.04.2014
Публиковали 28.01.2014А так же прошу сделать напоминалку — индикатор заполненности личного профиля, чтобы каждый видел, что у него ещё не заполнено, и мог оперативно это исправить.
С другими Вашими предложениями я могу поспорить: я не считаю правильным изменение структуры разделов по принципу отнесения публикаций к различным отраслям и подолраслям права, т.к. возможность такой выборки есть и сейчас, и поиск по сайту работает тоже неплохо, и разобраться в навигации, человеку с высшим образованием, наверняка под силу.
По поводу помощи в создании «шедевров» могу сказать, что возможностей для этого на Праворубе полно, как бесплатных, так и платных, причём цены совершенно символические, так что проблема совсем не в отсутствии инструментов или помощников, а в том, что одни авторы хотят делать хорошие публикации, а другие относятся к этому наплевательски, и вываливают на страницы портала свои «полуфабрикаты», без оглядки на какие-либо стандарты и традиции — это скорее проблема воспитания, и воспитанности каждого.
Инструмент приглашения новых талантов есть у каждого, и есть даже отличный стимул его использования, но большинство либо ленится, либо «стесняется». То же самое касается и голосования, и связанного с ним коэффициента доброжелательности — отличного показателя активности и внимания к другим пользователям. Кто-то читает и поощряет, либо критикует других авторов, а кто-то не интересуется ничем, кроме себя любимого, и это тоже проблема воспитанности каждого.
Что касается системы ранжирования публикаций на главной странице, то я считаю её весьма удачной и справедливой, т.к. каждый должен понимать, что в условиях конкуренции, кто-то неизбежно вырывается вперёд, а кто-то отстаёт, и чтобы продвинуться, нужно приложить определённые усилия, а не рассчитывать на авось. Так что в этом я вижу и определённый элемент социальной педагогики.
Иван Николаевич, а каково Ваше мнение по поводу облака тегов?
А что с ним «не так»? По моему, всё в порядке.
Столько тегов, что пора наверное к ним отдельный поиск прикрутить )))
Уважаемый Алексей Анатольевич, поиск по тегам работает и из основной поисковой строки.
:D
Оно так глубоко запрятано...
Я даже не знал, что оно тут есть (blush), для меня это стало открытием.
Огромное Вам спасибо!
О, сколько еще «открытий чудных» тут.
Уважаемый Владимир Сергеевич, у нас достаточно много элементов управления, и мы физически не можем разместить их ВСЕ в на основной панели меню, вследствие чего вынуждены создавать вложенные, но вполне доступные подменю.
Уважаемый Иван Николаевич!
↓ Читать полностью ↓
Буду отвечать на Ваш серьёзный комментарий в том порядке, как построена моя публикация.
1. Реконструкция портала
я не считаю правильным изменение структуры разделов по принципу отнесения публикаций к различным отраслям и подолраслям права, т.к. возможность такой выборки есть и сейчасНе спорю. Есть. Давайте изучим её.
В крупных выборках, например
Жилищные споры (3071+19)
Прочие гражданские дела (2194+10)
Семейные споры(1873+8)
Прочие уголовные дела (1832+11)
Трудовые споры (1682+11)
Остальные дела, не вошедшие в другие категории (1689+23)
ГИБДД, ПДД, ДТП (1535+13)
Уголовный процесс (1520+9)
озабоченному адвокату предлагается прочитать тысячи работ. Из-за отсутствия более мелкой рубрикации.
поиск по сайту работает тоже неплохо, и разобраться в навигации, человеку с высшим образованием, наверняка под силуПод силу. Даже без высшего. Проверяем на примере «ч. 1 статьи 116 УК РФ» в любом разделе и при типе поиска «все слова должны встречаться». Получаем
• 67 публикаций
• 80 комментариев
• 6 пользователей
• 0 ваших заметок
Среди 67 публикаций и 80 комментариев имеется «шелуха», не причастная к поисковой теме.
6 отобранных пользователей не создавали 67 публикаций.
Не понимаю, что означает 0 моих заметок. При наличии у меня трёх публикаций:
«Преступление, за которое можно посадить всю Россию!»
«Беспристрастный судья. За славно судейство замолвлю я слово!»
«Суд не доверился государственной клинической и судебной медицине»
Повторяем этот поиск по разным разделам:
Судебная практика
• 11 публикаций
• 10 комментариев
• 6 пользователей
• 0 ваших заметок
Статьи
• 16 публикаций
• 11 комментариев
• 6 пользователей
• 0 ваших заметок
Юридическая консультация
• 18 публикаций
• 45 комментариев
• 6 пользователей
• 0 ваших заметок
Персональные
• 11 публикаций
• 10 комментариев
• 6 пользователей
• 0 ваших заметок
Песочница
• 2 публикации
• 0 комментариев
• 6 пользователей
• 0 ваших заметок
Группы
• 2 публикации
• 0 комментариев
• 6 пользователей
• 0 ваших заметок
Получаем в сумме:
60 публикаций, вместо 67
76 комментариев, вместо 80
Я не понимаю, как работает поиск по сайту.
Что касается системы ранжирования публикаций на главной странице, то я считаю её весьма удачной и справедливойРанжирование в публикации я не затрагивал. Но умолчать не могу. Вы были бы правы, если бы «удачность и справедливость» не уравнивались возможностью вырваться вперёд за деньги. Хорошо, что народ не злоупотребляет. Попробую свою публикацию подержать вверху «сколько денег хватит».
Уважаемый Анатолий Кириллович, для того, чтобы подержать свою публикацию «наверху», её туда нужно вначале вывести, и этот эффект достигается отнюдь не деньгами. За деньги можно разместить свою публикацию в блоке продвигаемых (что в этом плохого) но не занять первую строчку в главном блоке.
По поводу поиска действует простое правило: «Что посеешь, то и пожнёшь!» — добавил метку статьи кодекса в публикацию — она найдётся, оставил личную (приватную) заметку — нет проблем с поиском, а если «растёкся мыслью по древу» — то и через пару дней не найдёшь нужную публикацию.
Уважаемый Иван Николаевич!
За деньги можно разместить свою публикацию в блоке продвигаемых (что в этом плохого) но не занять первую строчку в главном блоке.В своём утверждении
«удачность и справедливость» не уравнивались возможностью вырваться вперёд за деньги.исходил из того, что моя публикация ещё в главном блоке, а предложение «продвинуть публикацию» уже имеется.
Продвигать за деньги не буду, так как не страдаю графоманством и купленное верхнее место мне не интересно.
Уважаемый Иван Николаевич!
2. Сайт помогает создавать шедевры
По поводу помощи в создании «шедевров» могу сказать, что возможностей для этого на Праворубе полно, как бесплатных, так и платных, причём цены совершенно символические, так что проблема совсем не в отсутствии инструментов или помощников
Согласен. Спасибо, что есть готовые инструменты и помощники. Все, в том числе и я, считают, что в них не нуждаются. Брак нарастает. Если бы Праворуб активно предлагал помощь авторам наиболее перспективных публикаций и создавал шедевры, то графоманы ощутили бы свою несостоятельность.
Все, в том числе и я, считают, что в них не нуждаются. Брак нарастает.Так разве в Праворубе тут дело? Разве не сами люди определяют, что им нужно, а что нет?
А если
пьяный придурокводитель врезается в столб, бьёт другие машины, давит пешеходов, и в конце концов сам разбивается и калечится, виноватым будем считать производителя автомобиля?Уважаемый Иван Николаевич!
Подмена понятий.
Я предлагаю не осуждение пьяных водителей, а
Праворуб активно предлагал помощь авторам наиболее перспективных публикаций и создавал шедеврыАвторы перспективных публикаций сильно отличаются от слонов в хрустальной башне Праворуба.
Уважаемый Иван Николаевич!
3. Праворуб разыскивает таланты
Инструмент приглашения новых талантов есть.Но он не срабатывает в моей практике. Каждому адвокату предлагаю тематические подборки из портала, соответствующие делу, по которому мы вместе работаем. Ни в коем случае, не навязывая членство в Праворубе. Записался только один. Может выборки испугали.
Инструмент приглашения предназначен для пользователя порталом. Я предлагаю Праворубу, наряду с существующими, создать новые инструменты, где главная роль отводится администрации портала.
Уважаемый Анатолий Кириллович, если:
создать новые инструменты, где главная роль отводится администрации порталато изменится сам смысл портала, его дух — он превратится в «рупор администрации», а не «глас народа» — самостоятельное, и самодеятельное сообщество профессионалов.
На мой взгляд, ценность и мудрость администрации портала как раз в том и состоит, что никто из администраторов, не вмешивается, кроме «пожарных» случаев в деятельность пользователей, и не мешает самим людям заниматься творчеством и общением. Дело администрации — поддерживать работоспособность портала и обеспечивать его развитие и защиту от любых внешних посягательств, при этом самим оставаясь максимально нейтральными и аполитичными.
Уважаемый Иван Николаевич!
У нас немножко разные подходы.
Вы верите в «глас народа»при обеспечении администрацией техники волеизъявления.
Я предлагаю тоже самое + администрация Праворуба (активисты, наиболее продвинутые и авторитетные участники и пр.) приглашает таланты. А уж
«глас народа»разберётся, дутые они или нет.
Уважаемый Иван Николаевич!
Я правильно понимаю, что Вы обошли молчанием раздел
4. Праворуб возвращает заблудших
А разве еженедельные дайджесты пропущенных публикаций и трансляция новостей в соцсетях и RSS — не является напоминанием для заблудших?
Уважаемый Иван Николаевич!
Полностью согласен. Дайджест — это универсальный способ, прямо вламывающийся в твою жизнь. Про
трансляция новостей в соцсетях и RSS узнал от Вас. Как отсталый человек этим не пользуюсь. У меня сложилось превратное впечатление, что у пропадающих в соцсетях много свободного времени. В тоже время жена находит в них изумительные шедевры и «доводит» до меня.
Уважаемый Иван Николаевич!
5. Праворуб напоминает о Вашей пассивности (активности)
Спасибо, что поддержали мои «напоминаловки» и предложили
индикатор заполненности личного профиля
лично буду просить администрацию портала и разработчиков, сделать предлагаемые Вами напоминалки:
Вы были у нас 13.12.2014
Комментировали 01.04.2014
Публиковали 28.01.2014
Уважаемый Иван Николаевич!
6. Критерии оценки участника Праворуба
То же самое касается и голосования, и связанного с ним коэффициента доброжелательности — отличного показателя активности и внимания к другим пользователям. Кто-то читает и поощряет, либо критикует других авторов...
В публикации показано, что коэффициент доброжелательности таковым не является.
Он не является и показателем читательской активности, даже если учитывать и поднятые и опущенные пальцы. Участник может прочитать всю статью, все комментарии и ответы к ней. То есть уделить максимальное внимание опусу автора и комментам. Но не оставить пальцевых следов.
Отсутствие оценки, отрицательная и положительная оценка – не следует превращать это в погоню за очками, которые ничего не значат.
Уважаемый Иван Николаевич!
Полагаю, что на этот раздел публикации у Вас не хватило терпения.
7. Неразрешимое
7.1 Регистрация на портале подставных лиц, анонимов и пр.
7.2 Публикация материалов, рассчитанных на толерантность (снисходительность, терпимость), не совпадающую с советской (российской) ментальностью.
Уважаемый Анатолий Кириллович, понравилась Ваша идея тематических выборок.
Думаю будет уместна выборка используемая поисковиками,- по ключевым словам и логическим связям. Причем выборку можно сделать как текстовую так и по номерам статей кодексов.
Было бы удобно хранить ключи тематических выборок в отдельных папках профиля участника. Плюс история запросов и посещений. Чтобы не плутать по саду в поисках свежих плодов, к которым есть предпочтение.
А пока приходится каждый раз, при входе настраивать профиль интересуемых тематик, на что уходит некоторое время.
Уважаемый Александр Валерианович!
Если бы администрация подхватила и внедрила Ваши предложения!
Уважаемый Анатолий Кириллович, мысли у Вас конечно правильные, в том, что касается большей информативности личных страниц, удобства поиска, и создания действительно хороших публикаций, но ведь это зависит больше от самих людей, пользователей, чем от администрации, и менять структуру совершенно не обязательно — на мой взгляд, администрации удалось найти ту самую золотую середину, между примитивной простотой и сложнейшей путаницей юридических специализаций.
Уважаемый Алексей Александрович!
Полностью согласен с тем, что создание
действительно хороших публикаций… зависит больше от самих людей, пользователейЯ призываю администрацию портала помочь тем, кому некогда или обделён.
Уважаемый Анатолий Кириллович, портал достаточно оптимизирован, уверяю Вас как специалист.
Например, час назад я опубликовал статью. Она уже в топе Гугла. Смотрим код страницы (правой кнопкой мыши), там тоже все в порядке — ключевики, описание. То есть, цель достигнута.
Уважаемый Владимир Николаевич!
Никогда не придавал значения скорости срабатывания поисковиков. В том числе и в своей публикации. Поисковики своё найдут. Часом раньше, часом позже. У нас же не новостные публикации, которые требуют молниеносного распространения в инете.
Уважаемый Анатолий Кириллович, поисковики свое найдут, это точно. Только клиенты дальше первой страницы выдачи ходят редко. :(
Почитайте здесь — там все четко.
Уважаемый Владимир Николаевич!
Почитайте здесь — там все четко. Знаю о своей интернет-убогости и приседаю от восхищения.
Проверьте меня на усвояемость.
Правильно ли я понимаю, что художественные произведения, в которых автор избегает повторения слов, не попадут на первую страницу выдачи.
художественные произведения, в которых автор избегает повторения слов, не попадутДа. Если бы Лев Толстой не повторял все время «Болконский», «Наташа Ростова», то кто бы знал сейчас про «Войну и мир»? :)
Уважаемый Владимир Николаевич!
Пытаясь освоить Вашу науку, вводил в поисковую строку Яндекса разные слова, чтобы определить, в каких случаях мой сайт «Частная судебно-медицинская экспертиза» выходит на первую страницу. Вот результаты.
независимая судмедэкспертиза тюмень 128 тыс ссылок
тюмень независимая судмедэкспертиза 128 тыс
независимая судебно-медицинская экспертиза 2 млн
независимая судебно-медицинская экспертиза тюмень? 4-е
тюмень независимая судебно-медицинская экспертиза? 4-е
негосударственная судебно-медицинская экспертиза тюмень? 2-е
тюмень негосударственная судебно-медицинская экспертиза? 4-е
Возникло 2 вопроса.
1. В 3-х первых первых случаях сайт не появился на первой странице. Можно ли, не листая сотни тысяч ссылок, узнать на каком месте оказался мой сайт «Частная судебно-медицинская экспертиза»?
2. В 4-х последних случаях, когда мой сайт оказался на первой странице на 2-4 месте, отсутствует количество ссылок. Почему?
Учитывая Вашу занятость, сочту за должное, если не ответите.
Уважаемый Анатолий Кириллович, скачайте программу site-auditor, или найдите сервисы в интернете. Есть такие сайты, которые определяют место сайта по ключевым словам.
По второму вопросу ничего сказать не могу, я ваш компьютер не вижу, так как, в отличие от госавтотехников, не имею экстрасенсорных способностей. :)
Уважаемый Владимир Николаевич, спасибо!
По поводу поиска и отбора публикаций. Давно тут наблюдаю за одним продуктом, и наконец он появился в готовом виде. Не знаю, как можно сотрудничать в этом плане, но очевидно, что скоро правовые базы данных и всякого рода поисковики приобретут совершенно иной вид. Революция произойдёт махом, как всегда, перевернув самые основы.
Уважаемый Владислав Александрович!
Вы как всегда на острие атаки.
Особенно привлекает функция «распознавание речи».
Всех адвокатов прошу проводить звукозапись в судебном заседании, предоставлять мне расшифровку. Она позволяет мне тщательно подготовиться к допросу специалиста в суде.
Адвокат добивается приобщения к делу аудиозаписи и расшифровки, проводит сравнительный анализ «своих трудов» и протокола судебного заседания, который порой сильно отклоняется от истинных событий.
Удаётся самым трудолюбивым и азартным. Так как много времени отнимает распечатка. Только адвокат знает, кому из участников судебного заседания принадлежит голос и содержание речи.
Мои комменты:
1
2
3
4
5
6
7
Уважаемый Анатолий Кириллович!
На мой взгляд, многие Ваши предложения дельные и конструктивные.
Несмотря на их критику со стороны уважаемых Морохина и Никонова.
Уважаемый Александр Эльмартович!
Спасибо за поддержку.
Столкнулись 3 тенденции.
1. Глас народный — универсальный саморегулятор.
2. Администрация портала — не последняя спица в колеснице.
3. 1+2
Преобладает первая. Две другие исполнимы при наличии у администрации портала ресурсов: интеллектуальных, организационных, технических, финансовых и пр.
Вы не забыли способ «как приподнять публикацию»,
Уважаемый Анатолий Кириллович, три тенденции, как лебедь, рак и щука! Чья возьмёт?