| Судебная практика→ Несчастный случай на производстве. Часть IV. Оценка качества медицинской помощи судебно-медицинским экспертом (консультация специалиста) | |
| Судебная практика→ Несчастный случай на производстве. Часть IV. Оценка качества медицинской помощи судебно-медицинским экспертом (консультация специалиста) | Уважаемый Евгений Алексеевич! о личном, о частном мнение, частном видении Нормативы медико-социальной экспертизы об установлении профессиональной трудоспособности в процентах противоречат моему здравому смыслу. Если нормативы регламентируют, что ты из-за последствий ... |
| Судебная практика→ Несчастный случай на производстве. Часть IV. Оценка качества медицинской помощи судебно-медицинским экспертом (консультация специалиста) | Уважаемый Константин Сергеевич! дождался продолжения сериала Мне этот сериал интересен «всеохватностью». Адвокаты и юристы «выжали» из этого несчастного случая всё, что возможно. За исключением уголовного преследования врача (пациент устал). |
| Судебная практика→ Несчастный случай на производстве. Часть IV. Оценка качества медицинской помощи судебно-медицинским экспертом (консультация специалиста) | Уважаемый Иван Николаевич! на столь специфичную для многих юристов тему! Юристы и адвокаты понимают «неподъёмность» этой темы. Некоторые предлагают потенциальным доверителям такой вариант: «Исковое заявление напишу, но в суд не пойду». |
| Судебная практика→ Несчастный случай на производстве. Часть IV. Оценка качества медицинской помощи судебно-медицинским экспертом (консультация специалиста) | Уважаемый Евгений Алексеевич! В нормативе это выглядит так: Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 Приложение к приказу «Таблица процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений ... |
| Персональные→ Экспертная этика | Уважаемый Николай Николаевич! был сам «экспертным начальником» О том, что Вы были «экспертным начальником» узнал только из этого комментария. Значит, Вы соблюдали этику не только как экспертный начальник, но обеспечивали соблюдение этики рядовыми экспертами.... |
| Персональные→ Экспертная этика | Уважаемый Андрей Викторович! Вообще хотелось бы понять зачем суды так поступают. Такое можно объяснить только личной близостью Не думаю, что в этой «коррупции» крутятся громадные деньги. |
| Персональные→ Экспертная этика | Уважаемый Николай Николаевич! Прекрасная иллюстрация темы Вашей публикации. Ситуация становится ещё более дикой, когда к соглашательству склоняют не только напрямую, но и через твоего экспертного начальника. |
| Персональные→ Экспертная этика | Уважаемый Николай Николаевич! Эксперт низкой квалификации не в состоянии обеспечить соблюдение принципов экспертной этики. Не компетентен в свой специальности — беспомощен во всём. |
| Персональные→ Экспертная этика | Уважаемый Николай Николаевич! Спасибо за столь искреннее изложение темы! Как далека экспертная практика от этики! Соглашательство со следствием стало почти что нормой, особенно на уровне первичной экспертной инстанции. |
Уважаемый Курбан Саидалиевич!«Спасибо за внимание к моей публикации» не отделаетесь. Мне интересно беседовать с Вами. Тема такая: УК РФ Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности 2. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности , ...