| Личные блоги→ Необходимая оборона и преступления, связанные с причинением вреда здоровью. Тактика защиты для достижения результата. Анонс выступления адвоката Спиридонова М.В. на Сибирском юридическом форуме 2019 года |
Уважаемый Михаил Владимирович! Приятно, что достойно оцениваете роль экспертов и специалистов: 2 раздела из 5. хочу поделиться полученным опытом и рассказать: 3. Какие экспертизы помогут достичь поставленных целей? 4. Чем могут помочь защите специалисты различных ...
+4
|
| Статьи→ Негосударственные судебно-медицинские эксперты: по "врачебным" делам экспертизы не назначать! Указание следкома |
Уважаемый Александр Аркадьевич! уже сложно удивить Но есть и другие инициативы: Бастрыкин хочет жестче наказывать коррупционеров и раскрыть банковскую тайну для проверок
+6
|
| Судебная практика→ Экспертиза обстоятельств ДТП |
Уважаемый Станислав Николаевич! правильнее было руководителем экспертного учреждения Согласен. Если бы следователь/суд назначил Вам экспертизу. В Вашем случае такого не было.
+1
|
| Судебная практика→ Экспертиза обстоятельств ДТП |
Уважаемый Антон Николаевич! 1. заключение специалиста это тоже экспертиза. Вы же пишите слово судебная экспертиза? В Заключении специалиста не пишу. Заключение специалиста не является экспертизой в процессуальном отношении. 2. В остальном это все равно экспертиза ...
+1
|
| Судебная практика→ Экспертиза обстоятельств ДТП |
Уважаемый Антон Николаевич! 1.ФЗ-73 всё это предусматривает ФЗ-73 предусматривает термин «Заключение эксперта» только для экспертиз. Исследование, которое выполнил Граховский Станислав Николаевич, экспертизой не является. 2.Другого названия кроме Заключения эксперта ...
0
|
| Судебная практика→ Экспертиза обстоятельств ДТП |
Уважаемый Станислав Николаевич! Зачем Вы, выполняя исследование для обратившегося гражданина, — применяете термин «экспертиза» в заголовке, — самопредупреждаетесь об уголовной ответственности.
+2
|
| Статьи→ Правовая Пастораль. Сценарий одного фильма. 2 "Адвокат, бомж и галстук." |
Уважаемый Vitaliy Haupt! Огромное Вам спасибо! За новую форму популяризации знаний. Жаль, что в судебной медицине такое сложно представить. А то я последовал бы за Вами.
+7
|
| Личные блоги→ Экипаж пассажирского самолета vs «Советские Люди». Кто страшнее для уважающего себя потребителя? |
Уважаемый Константин Сергеевич! накинуть им на лица Накинуть на видео, а не в салоне самолёта.
+2
|
| Личные блоги→ Экипаж пассажирского самолета vs «Советские Люди». Кто страшнее для уважающего себя потребителя? |
Уважаемый Иван Николаевич! Если лица на видео будут скрыты полупрозрачной вуалью, то заявитель может не опасаться: ни ст. 137 УК РФ, ни ст. 152.1 ГК РФ. Или я ошибаюсь?
+2
|
| Судебная практика→ Пять лет лишения свободы общего режима по приговору Пресненского районного суда г. Москвы по п. «з», ч.2 ст.111 УК РФ. Отмена приговора в Московском городском суде с освобождением подзащитного из под стражи |
Уважаемый Дмитрий Николаевич! ни в чем не заблуждался Наконец-то я понял Вашу идею. Вы хотите, чтобы вывод эксперта дословно цитировал медицинский критерий. При любом несовпадении вывода с критерием Вы заявляете, что такого критерия нет. Разумно, что адвокат ...
+3
|
