| Судебная практика→ Пять лет лишения свободы общего режима по приговору Пресненского районного суда г. Москвы по п. «з», ч.2 ст.111 УК РФ. Отмена приговора в Московском городском суде с освобождением подзащитного из под стражи | |
| Судебная практика→ Пять лет лишения свободы общего режима по приговору Пресненского районного суда г. Москвы по п. «з», ч.2 ст.111 УК РФ. Отмена приговора в Московском городском суде с освобождением подзащитного из под стражи | Уважаемый Дмитрий Николаевич! Вашу статью кстати обсуждали У мня нет статьи по закрытому разрыву селезёнки! |
| Судебная практика→ Пять лет лишения свободы общего режима по приговору Пресненского районного суда г. Москвы по п. «з», ч.2 ст.111 УК РФ. Отмена приговора в Московском городском суде с освобождением подзащитного из под стражи | Уважаемый Дмитрий Николаевич! Скопление крови Зачем Вам скопление крови, когда есть разрыв селезёнки? Разрыва селезёнки достаточно для тяжкого вреда здоровью. Эксперту, при определении тяжести, достаточно было сказать только про разрыв селезёнки. |
| Судебная практика→ Пять лет лишения свободы общего режима по приговору Пресненского районного суда г. Москвы по п. «з», ч.2 ст.111 УК РФ. Отмена приговора в Московском городском суде с освобождением подзащитного из под стражи | Уважаемый Дмитрий Николаевич! 1. Вы невнимательно прочли Всё равно не понял. 2. на ПРАВОРУБЕ это обсуждали Дайте мне ссылку на предыдущее обсуждение. |
| Судебная практика→ Пять лет лишения свободы общего режима по приговору Пресненского районного суда г. Москвы по п. «з», ч.2 ст.111 УК РФ. Отмена приговора в Московском городском суде с освобождением подзащитного из под стражи | Уважаемый Дмитрий Николаевич! Прекрасная трудоёмкая кропотливая работа! Не понял вот это: Указанный экспертом медицинский критерий – закрытая травма живота (разрывы селезенки, скопление крови в брюшной полости) отсутствует в вышеприведенном Приказе от 24 апреля ... |
| Личные блоги→ Помощь журналистов при расследовании уголовных дел | Уважаемый Александр Викторович! вот первоисточник У Вас очень сильный сайт. Содержательный и рекламный. Простите, что я мучал Вас своими комментариями. Предпочитаю подтверждать полным юридическим документом всё, что возможно. Согласен с Вами, что их никто ... |
| Личные блоги→ Помощь журналистов при расследовании уголовных дел | Уважаемый Александр Викторович! а вот еще видео на моём сайте Никогда и даже самые талантливые пересказы и кино не заменят первоисточник — юридический документ. Журналисты увлекаются созданием эмоционального образа и пренебрегают достоверными фактами. |
| Личные блоги→ Помощь журналистов при расследовании уголовных дел | Уважаемый Александр Викторович! 1. Приговор Ващенко на сайте суда На сайте суда нет приговора 2. Видео приговора Ващенко Это монтаж фото и звукозаписи, а не видео |
| Личные блоги→ Помощь журналистов при расследовании уголовных дел | Уважаемый Александр Викторович! приговор… занимает 108 листов Отговорка лукавая. Для владельца юридического сайта. |
| Личные блоги→ Помощь журналистов при расследовании уголовных дел | Уважаемый Александр Викторович! вот ссылка на приговор Ваш сайт очень бы выиграл, если бы имелись ссылки на полный документ, а не только на первую страницу документа. |
Уважаемый Дмитрий Николаевич! 1. Вот Ваша статья… освежите память. Освежил: в статье о селезёнке ни слова. 2. Вы попутно в комментариях сами подняли этот вопрос. Я и Адвокат Цыганков Владимир Михайлович не смогли не смогли развеять Ваше заблуждение.