| Статьи→ Предупреждение коллегам экспертам и юристам, или как обманули эксперта |
Уважаемый Сергей Вячеславович! Страшно стало. В наших файлах — вся личная и чужая жизнь.
+3
|
| Песочница→ Пособие "Ошибки Экспертов и Специалистов при проведении судебных и внесудебных экспертиз" Часть 1. (Почерковедческая экспертиза) |
Уважаемый Ахмеджан Атаханович! На Вашем сайте не представлена деятельность Отдела судебно-медицинской экспертизы.
+3
|
| Личные блоги→ Независимый судебно-медицинский эксперт оценил до возбуждения уголовного дела обезображивание лица, что не входит в его компетенцию. После этого дело было возбуждено, передано в суд, вынесен обвинительный приговор. |
Уважаемый Роман Николаевич! 1. Спасибо, что Вы глубоко заглянули в этот колодец бесправия. 2. Это касается не только обезображивания! 3. Между законом и Правилами (Постановлением Правительства) вместе с Медицинскими критериями (Приказ медицинского ведомства) ...
+3
|
| Личные блоги→ Независимый судебно-медицинский эксперт оценил до возбуждения уголовного дела обезображивание лица, что не входит в его компетенцию. После этого дело было возбуждено, передано в суд, вынесен обвинительный приговор. |
Уважаемая Ольга Александровна! Спасибо за отклик. В каждой своей работе вижу полезную «байковость». Но некогда публиковать.
+1
|
| Статьи→ Бесплатный адвокат, государственный адвокат, бесплатная юридическая помощь, и прочие мифы обывателей о юриспруденции. Качество юридической помощи — личный взгляд на отнюдь не личную проблему |
Уважаемый Иван Николаевич! Психология нахлебничества сильна. Иногда судьи требуют от «моего» защитника или от меня договор между мной и подсудимым. Увидев в договоре сумму оплаты, начинают развивать мысль о материальной зависимости специалиста по судебно-медицинской ...
+9
|
| Судебная практика→ Публикация судебного акта на официальном сайте суда запрещена – решил Московский городской суд. А какова причина запрета? |
Уважаемый Николай Федорович! Вы правы, но сила на «той» стороне. Выход только «в добираться до самого верха».
+2
|
| Личные блоги→ Судья поставил перед судебно-медицинской экспертизой правовой вопрос. Врач дал заключение, в котором вышел за пределы «узаконенной» компетенции. И вот, что из этого получилось. |
Уважаемый Алексей Константинович! Больница не ожидала от меня такой «подлости».
0
|
| Статьи→ Опять Pin-hole в свете ст. 138.1 УК РФ |
Уважаемый Владислав Александрович! Александр Валерианович обошёлся без основания и мотивировки, доступных адвокату (Вас в расчёт не беру!) и судье.
+1
|
| Статьи→ Опять Pin-hole в свете ст. 138.1 УК РФ |
Уважаемый Александр Валерианович! Поправьте, пожалуйста, нумерацию литературы.
+1
|
| Судебная практика→ «Дырявая» экспертиза. |
Уважаемый Дмитрий Николаевич! Вы поставили принципиальнейший вопрос. Вся лабораторная экспертиза построена на неповеренных приборах. Работать на такой технике нельзя любому исполнителю, не говоря об экспертизе. Жаль, что в каком-либо законе, предназначенном ...
+2
|
