Неэкспертные "ошибки" в моей профессиональной судебно-медицинской деятельности

Работа защитника и независимого судебно-медицинского эксперта в уголовном суде (УК РФ, ст. 111, ч. 4)

Как просто выразился Уголовно-процессуальный кодекс (ст. 53, ч. 1, п. 3)! защитник вправе… привлекать специалиста Опытные адвокаты-«уголовники» привлекают специалиста в деловом стиле.  Сообщают мне объём и направление работы, спрашивают о цене вопроса. Получив ответ, вручают фотокопию уголовного дела (от «корки» до «корки» — моё условие) и передают поручителю мои реквизиты для оформления договора, перевода предоплаты (также моё условие). Или исчезают навсегда, для согласования с поручителем финансовых вопросов. Это понятно. Платёжеспособность потенциальных клиентов в России не предусматривает неожиданных затрат. Но есть и другой подход, похожий на длительные дипломатические переговоры.  Поделюсь опытом последней электронной переписки. Вдруг кому-то и пригодится.  12.01.2017

Приближается инаугурация Трампа в президенты США. Чем ближе этот день, тем настойчивей зарубежные хакеры.

Муж и сын 4 года добивались получения медицинских документов жены и мамы, скончавшейся в больнице, возбуждения уголовного дела, проведения комиссионной судебно-медицинской экспертизы.

Поздравляю вас всех с Новым годом!
Да сбудутся в нём ваши желания.
Простите меня за то, что я своей неосведомлённостью постоянно создаю вам проблемы, которые вы оперативно разрешаете. 

Сегодня получил электронное письмо следующего содержания.«Уважаемый Анатолий Кириллович!

Практическое применение возможностей судебной медицины в уголовном судопроизводстве не является простым делом и для меня – врача с 45-летним стажем.
Адвокату ещё труднее. Чтобы привлечь специалиста по судебно-медицинской экспертизе для участия по конкретному уголовному делу (УПК РФ, ст. 53, ч. 1, п. 3), надо знать потенциал «моей» науки. Подозреваю, что подавляющее большинство адвокатов о нём не догадывается.

Из переписки с адвокатом.