В 1970-е Верховный Суд СССР игнорировал мою экспертную ошибку
Предисловие . Даже с 42-летним опытом считаю, что допрос эксперта в суде является самым ответственным и сложным видом судебно-медицинской деятельности. Одно дело проводить исследование и составлять выводы в «домашних» условиях. Другое – отвечать на вопросы всех участников судебного заседания в темпе живой дискуссии. Отвечание является для судебного медика процессом, в котором выделяю следующие этапы:
Даже по телефону было видно, как взволнован следователь прокуратуры: «Родственники утверждают, что Иван утром, когда они его обнаружили, был ещё жив и умер у них на руках через полчаса. Ты же «умертвил» его накануне вечером!».
Выехали с прокурором на городскую свалку, где бичи (бывший интеллигентный человек) обнаружили выкидыш (Жаргонное обозначение трупа младенца после прерывания беременности в любые сроки. Правильно говорить – плод.
Когда беседуешь с изнасилованной, чувство такта должно сочетаться с опытом судебно-медицинского эксперта и умением психолога. Тогда девочка расскажет тебе даже то, что не доверила маме и следователю.
Единственный раз в моей судебно-медицинской жизни не состоялась эксгумация. Не помогла даже (а, может, помешала!) медицинская деонтология.
В полночь телефонным звонком оторвал от подушки дежурный милиции: «В мужском общежитии женщину изнасиловали!». В северном городке это было редкостью, удивительной в условиях тогдашнего примитивного быта. Многое в нём, в том числе и сексуальный комфорт, было проблемой самих работяг.
Все публикации пользователя 134
Соавторские публикации 4
По разделам
По категориям дел
Семья, работа, жильё, наследство, бытКредиты, страхование, договорные отношения, права потребителяОбщеуголовные преступленияЭкономические и должностные преступленияАдминистративные делаПроцессуальные вопросы и документыЭкспертная деятельностьПрочее- — Основная специализация