Неэкспертные "ошибки" в моей профессиональной судебно-медицинской деятельности
Звонок в полицию о преступлении.
Это «врачебное дело» необычно тем, что судья приняла решение в пользу пациента, вопреки мнению лечащих врачей и выводам государственных судебно-медицинских экспертов.
Практическое применение возможностей судебной медицины в уголовном судопроизводстве не является простым делом и для меня – врача с 45-летним стажем.
Адвокату ещё труднее. Чтобы привлечь специалиста по судебно-медицинской экспертизе для участия по конкретному уголовному делу (УПК РФ, ст. 53, ч. 1, п. 3), надо знать потенциал «моей» науки. Подозреваю, что подавляющее большинство адвокатов о нём не догадывается.
Адвокату ещё труднее. Чтобы привлечь специалиста по судебно-медицинской экспертизе для участия по конкретному уголовному делу (УПК РФ, ст. 53, ч. 1, п. 3), надо знать потенциал «моей» науки. Подозреваю, что подавляющее большинство адвокатов о нём не догадывается.
Казалось бы, какие могут быть проблемы, если Федеральный закон № 323-ФЗ от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» гласит:«Пациент либо его законный представитель имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов» (ст. 22, ч. 5).
Недостатки оказания медицинской помощи привычны для нас в двух ситуациях:1. уголовное преследование врачей;
Рассмотрение дел, где фигурирует «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью … выразившегося в неизгладимом обезображивании лица» (УК РФ, ст. 111, ч. 1), чревато подводными камнями, оставленными законодателем. Следствие и суд десятки лет безнаказанно перешагивают через них. Расскажу об этих препятствиях на примере банального случая из своей практики .
Это реальное дело предаю огласке по тому, что давно хочу разобраться в праве эксперта, в том числе и врача, судебного медика, на правовую осведомлённость. И где её границы?
Закон почему-то юристов держит за монополистов в этой отрасли. Судьи обрывают врача судебно-медицинского эксперта, мотивирующего выводы выдержками из законодательства фразами типа: «В законах мы и сами разберёмся».
Закон почему-то юристов держит за монополистов в этой отрасли. Судьи обрывают врача судебно-медицинского эксперта, мотивирующего выводы выдержками из законодательства фразами типа: «В законах мы и сами разберёмся».
«Должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование и получивший дополнительное профессиональное образование по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти» (Федеральный закон № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации », ст. 13) . ← назад дальше →
Все публикации пользователя 134
Соавторские публикации 4
По разделам
По категориям дел
Семья, работа, жильё, наследство, бытКредиты, страхование, договорные отношения, права потребителяОбщеуголовные преступленияЭкономические и должностные преступленияАдминистративные делаПроцессуальные вопросы и документыЭкспертная деятельностьПрочее- — Основная специализация