| Статьи→ Часть 1 ст. 105 УК РФ. Переквалификация судом на ч.1 cт. 109 УК РФ «Дело о случайном выстреле» |
Уважаемый Кирилл Владимирович! Присоединяюсь к поздравляющим. Не сомневаюсь в правильности выводов ситуационной экспертизы. Но хотел бы посмотреть, как эксперты оформили заключение. Если возможно, то на sme.tyumen@yandex.ru Не тратьте время на вымарывание ...
+3
|
| Судебная практика→ Нарушение ПДД РФ потерпевшим - пассажиром транспортного средства. Часть 1. |
Уважаемый Сергей Валерьевич! Хорошо бы увидеть все экспертные заключения в полном формате - sme.tyumen@yandex.ru
+2
|
| Судебная практика→ Нарушение ПДД РФ потерпевшим - пассажиром транспортного средства. Часть 1. |
Уважаемый Сергей Валерьевич! Похоже, что удалось избавиться от ответственности только за неизгладимое (смэ) обезображивание (суд) лица, если таковое будет фигурировать в деле. Тяжкий вред, создаваемый другими повреждениями, «растворить» невозможно.
+2
|
| Встречи Праворубцев → А не организовать ли нам встречу в октябре? |
Уважаемый Иван Николаевич! Мне очень импонирует Ваша позиция! Но как врач исхожу из того, что эпидемиологическая ситуация и карантинные мероприятия не предсказуемы. Как пессимист исхожу из того, что провал второй очной конференции не есть хорошо. Как оптимист ...
+6
|
| Личные блоги→ Второй кассационный суд общей юрисдикции – первые впечатления |
Уважаемый Владимир Юрьевич! В приговоре суд указал, что не может положить в основу приговора представленное стороной защиты заключение специалиста Г., равно как и его допрос в суде. По мнению суда, заключение специалиста не может заменить заключение эксперта, ...
+1
|
| Эксклюзив!→ Технологии применяемые экспертом по делам о ДТП. Видеозапись выступления эксперта Хоменко С.Е. на заочной конференции «Технологии права 2020» |
Уважаемый Сергей Евгеньевич! В свете возможного расширения прав адвокатов в проведении экспертиз — возможности у адвокатов расширяются шире — они могут назначать экспертизы. Может здесь и расшифровать?
+4
|
| Судебная практика→ Независимый судебно-медицинский эксперт против вреда здоровью. Оправдательный приговор |
Уважаемая Алёна Александровна! любопытен «проект Самому интересен, так как мне открылся механизм правового созидания по очень узкому вопросику. За рамками изложенного «проекта» остались мои недоумения. 1. Например, правительство в своём постановлении (см .) ...
+1
|
| Судебная практика→ Независимый судебно-медицинский эксперт против вреда здоровью. Оправдательный приговор |
Уважаемый Михаил Меликович! серьезный довод Своеобразный способ сравнить «силу» эксперта и специалиста через сравнение регалий. Но не через убедительность/аргументированность их заключений. Типичная ссылка на авторитет. Неважно, что он изрекает. Жаль, что такое ...
+3
|
| Судебная практика→ Независимый судебно-медицинский эксперт против вреда здоровью. Оправдательный приговор |
Уважаемая Татьяна Валерьевна! Для меня всегда загадка Для меня тоже. В любой отрасли знаний есть слабые места. В судебной медицине таковым является, наряду с другими, объективная диагностика сотрясения головного мозга (лёгкий вред здоровью). Нормативно-правовые ...
+2
|
| Судебная практика→ Независимый судебно-медицинский эксперт против вреда здоровью. Оправдательный приговор |
Уважаемая Светлана Валентиновна! От благодарной Тюмени
+4
|
