Уважаемый Михаил Викторович!1. Согласен, что рецензентов адвокат должен «выращивать», тратить бюджет и пр.2. Одна встреча с опытным специалистом снижает настроение судьи на всю оставшуюся жизнь. «Разовый» специалист и (или) его приобщённая к делу бумажка безобидней....

Уважаемый Сергей Вячеславович! Полностью с Вами согласен. Про низкий статус Заключения специалиста, который охватывает только заголовок и название частей (суждение), из которых состоит. Но это лучше, чем «иные документы», у которых есть только родовой признак ...

Уважаемая Светлана Михайловна! Спасибо на добром слове. С праздником Вас. Бывших профессионалов не бывает.

Уважаемый Владимир Николаевич! Да, Вашей науке легче. Расчёты всегда устоят против медицинского словоблудия.

Уважаемый Евгений Алексеевич! Полностью согласен. Безобразное пёстрое правоприменение губит всё.

Уважаемый Владимир Михайлович! Согласен с Вашим видением, но интерпретирую п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ иначе. 1. Перечисление допустимых доказательств заканчивается допущением «иных документов», то есть любых. Зачем мы тогда перечисляли конкретные виды допустимых ...

Уважаемый Сергей Геннадьевич! 1. Спасибо за прекрасные ссылки. Во одна из них, перекликающаяся с Вашей позицией. 2. Все адвокаты и специалисты могут пополнить кунсткамеру судебных безобразий примерами из своей практики.

Уважаемый Владимир Николаевич! И раньше много думал об этом. Для себя решил, что вопрос не разрешаемый в рамках суда, так как он не в состоянии оценить, чьи выводы (суждения) правильнее.

Уважаемый Андрей Юрьевич! Полностью согласен с Вами. Для таких как я надо ввести в Правила портала неповторяемость комментариев.

Уважаемая Оксана Владимировна! 1. Не передёрнет. Профессиональная тренированность не даст. 2.  Жаль, что не убедил Вас в легитимности Заключения специалиста. 3.  Отдаю должное Вашей квалификации: юрист допрашивает врача. Но лучше бы это сделали кафедралы, ...