| Судебная практика→ Пациент выиграл «врачебное» дело и через два года потребовал вернуть деньги, потраченные на оплату услуг специалиста по судебно-медицинской экспертизе |
Уважаемый Евгений Алексеевич! Или теперь иски пойдут к новому представителю? Не пойдут. К новому. Юрист Одногулов Ф.З. (г. Киселёвск Кемеровской области) так присосался к клиенту, что я предположил в своей предыдущей публикации следующее: Финансовой подпиткой ...
+7
|
| Судебная практика→ Пациент выиграл «врачебное» дело и через два года потребовал вернуть деньги, потраченные на оплату услуг специалиста по судебно-медицинской экспертизе |
Уважаемый Андрей Владимирович! Это — не пациент. На волокиту подбил представитель — юрист, который был оппонентом адвоката Стрыгина И.В. в аналогичном процессе.
+7
|
| Судебная практика→ Пациент выиграл «врачебное» дело и через два года потребовал вернуть деньги, потраченные на оплату услуг специалиста по судебно-медицинской экспертизе |
Уважаемый Анатолий Кириллович! Психоневрологический диспансер не фигурировал во «врачебном» деле 2014 года, когда я изучил здоровье пациента досконально. Как специалист по судебно-медицинской экспертизе.
+3
|
| Судебная практика→ Астрент в геометрической прогрессии. Было ли изменение решения суда под видом разъяснения? Снижение судебной неустойки с миллиарда до тысячи рублей. |
Уважаемый Станислав Владимирович! Сколько бы сейчас получилось, если бы послушались судью?
+2
|
| Судебная практика→ Астрент в геометрической прогрессии. Было ли изменение решения суда под видом разъяснения? Снижение судебной неустойки с миллиарда до тысячи рублей. |
Уважаемый Станислав Владимирович! Банковские миллиарды оказались весомее банковского надзора и отработали своё в правовом судебном поле.
+2
|
| Судебная практика→ Астрент в геометрической прогрессии. Было ли изменение решения суда под видом разъяснения? Снижение судебной неустойки с миллиарда до тысячи рублей. |
Уважаемый Станислав Владимирович! Я правильно понимаю, что стороны не стали «подниматься» выше апелляции? Или пойти в суд с попыткой разъяснения не устраивающего Вас решения?
+2
|
| Судебная практика→ Дело о защите адвокатом интересов экспертного учреждения Москвы в судах Тюмени. Историко-культурная экспертиза памятника культурного наследия. Важность подготовки вопросов истцу |
Уважаемый Анатолий Сергеевич! Договор заключён по электронной почте? Как это делается?
+5
|
| Судебная практика→ Абонент против ПАО «МегаФон». Взыскание морального вреда в результате неправомерной замены сим-карты и разглашения персональных данных |
Уважаемый Михаил Владимирович! п. 1 ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных». В целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: персональные данные — любая информация, относящаяся к прямо или косвенно ...
+1
|
| Судебная практика→ Абонент против ПАО «МегаФон». Взыскание морального вреда в результате неправомерной замены сим-карты и разглашения персональных данных |
Уважаемый Михаил Владимирович! Почему суды безнаказанно размещают необезличенные решения на своих сайтах? Имеет ли участник судопроизводства, чьи персональные данные имеются в необезличенном решении суда, размещённом на сайте суда, перспективу компенсации морального ...
+1
|
| Судебная практика→ Абонент против ПАО «МегаФон». Взыскание морального вреда в результате неправомерной замены сим-карты и разглашения персональных данных |
Уважаемый Михаил Владимирович! Если бы Вы сослались в интернете на необезличенное апелляционное определение ? Являлось бы это нарушением с Вашей стороны?
+2
|
