| Личные блоги→ Судья поставил перед судебно-медицинской экспертизой правовой вопрос. Врач дал заключение, в котором вышел за пределы «узаконенной» компетенции. И вот, что из этого получилось. |
Уважаемый Базар-Сада Доржиевич! Причинно-следственные связи между биологическими событиями и на основе медицинских знаний могут решаться только судебными медиками. Как бы трудно это ни было!
0
|
| Личные блоги→ Судья поставил перед судебно-медицинской экспертизой правовой вопрос. Врач дал заключение, в котором вышел за пределы «узаконенной» компетенции. И вот, что из этого получилось. |
Уважаемый Базар-Сада Доржиевич! Соседство вопросов 6 и 7 ни о чём не говорит. По крайней мере, мне — эксперту. Значимость соседства вопросов в постановлении о назначении экспертизы не прописана ни в одном федеральном или ведомственном нормативе.
0
|
| Личные блоги→ Судья поставил перед судебно-медицинской экспертизой правовой вопрос. Врач дал заключение, в котором вышел за пределы «узаконенной» компетенции. И вот, что из этого получилось. |
Уважаемый Базар-Сада Доржиевич! Госэксперты не тяготеют к расширению свои полномочий. Указаний федерального уровня на эту тему нет.
0
|
| Судебная практика→ Зигзаги суда присяжных (часть1) |
Уважаемый Александр Витальевич! Так неотвратимо победоносно! Жалею, что я всего лишь врач.
+4
|
| Статьи→ Сравнительный анализ методов управления, связанных с применением расстрела, в условиях критических состояний политической обстановки (Мнение военного юриста) |
Уважаемый Владимир Иванович! Преклоняюсь, что Вы лично вынесли эту атмосферу. Пропустили такое через себя.
+2
|
| Судебная практика→ Выступление в прениях и приговор по уголовному делу. Обвинение по ч.3 и ч.4 ст.159, ч.3 ст.160 и ч.1 ст.201 УК РФ переквалифицированно судом и применена амнистия |
Уважаемый Владислав Александрович! Я правильно понимаю, что это Кодекс профессиональной этики адвоката не относится к независимому судебному медику.
+1
|
| Судебная практика→ Выступление в прениях и приговор по уголовному делу. Обвинение по ч.3 и ч.4 ст.159, ч.3 ст.160 и ч.1 ст.201 УК РФ переквалифицированно судом и применена амнистия |
Уважаемый Владислав Александрович! 1. Можно узнать о правовом происхождении (обосновании) «Расписки на публикацию». 2. Я их не беру. Тревожные сигналы уже были (по моему сайту). 3. Участников судопризводства много. А расписка берётся у одного. 4. В тоже время ...
+4
|
| Судебная практика→ Оправдательный приговор ст. 111 ч. 4 УК РФ |
Уважаемый Евгений Александрович! Можно попросить приговор на мой адрес: sme.tyumen@yandex.ru
+2
|
| Личные блоги→ Судья поставил перед судебно-медицинской экспертизой правовой вопрос. Врач дал заключение, в котором вышел за пределы «узаконенной» компетенции. И вот, что из этого получилось. |
Уважаемый Евгений Викторович! Считаю, что эксперты каждого профиля должны иметь право на применение в экспертной практике определённого набора законов и нормативных правовых актов.
+1
|
| Судебная практика→ Как апелляция отменила решение по делу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП |
Уважаемый Антон Олегович! Можно увидеть экспертное заключение?
+1
|
