| Личные блоги→ Государственная Дума планирует изменить порядок оплаты расходов на проведение судебных экспертиз |
Уважаемый Александр Владимирович! Это даже не отрицание, а юридический брак. На уровне профильного комитета. Безнаказанный. Депутатская неприкосновенность. Типичное российское разгильдяйство типа авось, как нибудь, так сойдёт, абы как и пр. Пока в Думе не начнут устраивать ...
0
|
| Судебная практика→ Как нельзя профессиональному юристу составлять исковое заявление о компенсации морального вреда. История о том, как неквалифицированное составление иска, приводит к борьбе Доверителя с "ветряными мельницами" |
Уважаемый Анатолий Валерьевич! Большего идиотизма придумать нельзя: Называю это — вызвать огонь на себя. Вместо того, чтобы потихоньку возиться с одним ответчиком, истец (в данном случае — безголовый ИП) сознательно противопоставляет себе целую бригаду. Обеспечивая ...
+4
|
| Статьи→ Организация работы экспертных учреждений в условиях изменившегося законодательства о сроках проведения судебных экспертиз |
Уважаемая Елена Александровна! Не в ней ли сейчас работает один из авторов статьи?
+1
|
| Статьи→ Возмещение расходов на представителя |
Уважаемый Евгений Алексеевич! Как хотелось бы верить, что Вы правы. Если это так, то помогите мне конкретным советом.
0
|
| Статьи→ Требования ИФНС о предоставлении документов адвокатами |
Уважаемый Владимир Михайлович! 1. Моя практика общения с налоговой создала впечатление, что они от безделья бесятся. И развивают бурную деятельность даже в отношении моего скромного ИП . 2. Не понял одного. Налоговая обращается к Морохину И.Н. как к физическому ...
+1
|
| Личные блоги→ Государственная Дума планирует изменить порядок оплаты расходов на проведение судебных экспертиз |
Уважаемый Алексей Александрович! Спасибо, что обратили внимание на эту перезревшую проблему. Она встала и передо мной, в гражданском процессе. Прошу помочь практическим советом. Я индивидуальный предприниматель по ОКВЭД "Деятельность судебно-медицинской экспертизы ...
+2
|
| Судебная практика→ Апелляция по ст. 125 УПК РФ. Результат отрицательный. |
Уважаемый Александр Валерианович! Предполагаемая Вами причина уклонения? 1. гонорарные расхождения? 2. следственно-адвокатская солидарность? 3. судебно-адвокатская взаимовыручка? 4. зарегистрирован ли Ваш адвокат в списке «по назначению»?
+2
|
| Судебная практика→ Апелляция по ст. 125 УПК РФ. Результат отрицательный. |
Уважаемый Александр Витальевич! С этого места нельзя поподробнее! Предлагаемый рецепт. Для дилетанта.
+2
|
| Личные блоги→ Амнистия: спорные вопросы судебной практики: ответы на 17 вопросов от Верховного суда РФ. |
Уважаемый Сергей Равильевич! Для такого механизма — вопросов очень мало.
+1
|
| Личные блоги→ Амнистия: спорные вопросы судебной практики: ответы на 17 вопросов от Верховного суда РФ. |
Уважаемый Андрей Владимирович! Спасибо, что срочно «выложили» актуальный цитатник. Лишь полсрока действия постановления Госдумы, а столько вопросов! Две публикации на Праворубе на тему «Амнистия-2015» задавали эти же вопросы с опережением. https://pravorub....
+2
|
