| Судебная практика→ CRASH3 работает, слугу народа осудили, прокуратура не довольна |
Уважаемый Владимир Николаевич! Оглядываюсь: «Не видит ли санитар?».
+4
|
| Судебная практика→ CRASH3 работает, слугу народа осудили, прокуратура не довольна |
Уважаемый Владимир Николаевич! 1. В ФЗ от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» такого утверждения нет. Это комментатор Смушкин А.Б. придумал от себя. 2. В судебной медицине этот вопрос отрегулирован ...
+3
|
| Судебная практика→ CRASH3 работает, слугу народа осудили, прокуратура не довольна |
Уважаемый Владимир Николаевич! Как смогли следователь и суд разобраться в столь сложнейшей экспертизе? Или приняли на веру. Не пойму этого без следующих документов: постановление о назначении экспертизы, обвинительное заключение, обвинительный приговор.
+3
|
| Судебная практика→ CRASH3 работает, слугу народа осудили, прокуратура не довольна |
Уважаемый Владимир Николаевич! «Заключение эксперта № 96 ». Это порядковый номер Вашей личной регистрации? За какой период времени? Или как?
+1
|
| Судебная практика→ CRASH3 работает, слугу народа осудили, прокуратура не довольна |
Уважаемый Владимир Николаевич! Письмо РФЦСЭ при Минюсте РФ производит грустное впечатление. 1. Не указано, кому письмо адресовано. 2. Неясно, какой норматив наделил секцию научно-методического совета полномочиями «рекомендовать». 3. Рекомендовать не только ...
+5
|
| Судебная практика→ CRASH3 работает, слугу народа осудили, прокуратура не довольна |
Уважаемый Владимир Николаевич! Как родился «Допрос эксперта»? Это Ваша домашняя заготовка, приобщённая к делу? Или как?
+1
|
| Судебная практика→ CRASH3 работает, слугу народа осудили, прокуратура не довольна |
Уважаемый Владимир Николаевич! Выводы в Заключении эксперта: «вопрос не исследовался». Это словосочетание привычно для глаза и не режет слух. В действительности исследуется не вопрос, а объекты экспертизы для разрешения вопроса. Заданные Вам вопросы предполагают ...
+4
|
| Порадуйтесь за меня!!! (открытая группа адвоката Шарапова О.А.)→ От существенных нарушений к фундаментальным. Отмена приговора в суде апелляционной инстанции. |
Уважаемый Евгений Анатольевич! Насколько зеркально отражена в апопределении Ваша блестящая судебная речь? Нельзя ли его выложить?
+3
|
| Статьи→ Судья не исследовал медицинские документы, сославшись на врачебную тайну |
Уважаемый Александр Александрович! Правильно ли я понимаю, что закрытый режим «закрывает» лишь от посторонних. А участники уголовного судопроизводства и при этом варианте будут участвовать в исследовании медицинской документации. В данном случае необходимости ...
+1
|
| Статьи→ Длящиеся нарушения Европейский конвенции и правовая неопределенность национального законодательства, как основания обращения в ЕСПЧ |
Уважаемый Иван Геннадьевич! В правовом отношении — это два независимых и не взаимосвязанных процесса. Частные собственники не развязывали гражданскую войну.
0
|
