| Статьи→ "Независимая" экспертная деятельность |
Уважаемый Степан Валентинович! Не сердитесь. Морду моего лица до сих пор тычут в то, что заслужил. Помогают «незамыленным» глазом посмотреть на свой текст со стороны. К тольяттинцам отношусь с уважением за то, что пригрели фиатовский автозавод и мою сестру....
+1
|
| Судебная практика→ Снято обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ |
Уважаемый Владимир Михайлович! 1. Чем Вы будете доказывать правильность замечаний на протокол судебного заседания, если его не с чем сравнивать. 2. Да, представляю. И тем не менее ряд судов оснащён аудиозаписывающей аппаратурой. Прослушивание и расшифровка ...
0
|
| Статьи→ "Независимая" экспертная деятельность |
Уважаемый Степан Валентинович! Это государственные экспертные учреждения, «сидящие» на федеральном или территориальном бюджете. Платно выполняют экспертизы только по гражданским делам. Вы сильно не «в теме».
+3
|
| Статьи→ "Независимая" экспертная деятельность |
Уважаемый Степан Валентинович! Первое слово заголовка не соответствует содержанию публикации. Независимая экспертиза узаконена только как военно-врачебная. Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» ...
+2
|
| Статьи→ "Независимая" экспертная деятельность |
Уважаемый Степан Валентинович! Забыли про мощную сеть территориальных Бюро судебно-медицинской экспертизы (городские — Москва и Санкт-Петербург, областные, краевые, республиканские) и Российский центр судебно-медицинской экспертизы).
+2
|
| Судебная практика→ Снято обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ |
Уважаемый Владимир Михайлович! Вы меня не совсем понимаете. Да судья приобщает ходатайство, но возвращает приложенные к нему Ссылаясь на то, что секретарь ведет протокол судебного заседания, и она не будет сравнивать аудиозапись с распечаткой.
+1
|
| Судебная практика→ Снято обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ |
Уважаемый Владимир Михайлович! Не согласен! Если Вы о протоколе судебного заседания. Причём здесь внутреннее убеждение. Сколько адвокатов пыталось объективизировать протокол судебного заседания, предлагая: 1. воспользоваться системой аудиозаписи, имеющейся ...
0
|
| Судебная практика→ Снято обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ |
Уважаемый Олег Александрович! Как апелляция «обыграла» Ваш упрёк Статья 307. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: … 2) доказательства, на которых основаны выводы ...
0
|
| Судебная практика→ Снято обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ |
Уважаемая Людмила Ивановна! Ни в коем случае! Большего здесь не добиться. А вот нарваться «на месть» в апелляции возможно. Особенно с учётом того, что приговоры с «замалчиванием» адвоката не порицаются. Возможно, это региональная особенность.
+1
|
| Судебная практика→ Снято обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ |
Уважаемый Вадим Петрович! 1. В своей практике я пришёл к выводу, что суды, «замалчивая» адвоката и «нейтрализуя» специалиста по судебно-медицинской экспертизе в приговоре, учитывают их позицию «в уме». Для собственной подстраховки меняют квалификацию на более ...
+3
|
