Уважаемый Александр Эльмартович! Подобное уже освещалось мной в другой дискуссии : 1. По содержанию выводы судебно-медицинской экспертизы типичны — «лечь под заказчика». «Данные повреждения причинены при травмирующих воздействиях твердым тупым предметом (предметами), ...

Уважаемый Александр Эльмартович! В УПК РФ специалист и эксперт — самостоятельные процессуальные фигуры. В жизни и те и другие являются объективными или продажными. Никогда не признавал за следователем, судом прокурором, адвокатом право — ограничить меня в материалах ...

1. Не все об этом знают! 2. Знают, но предпочитают оттянуть копейку на себя.

Уважаемая Нажия Джафяровна! Потому что Вы — женщина, привносящая в рутинную работу эмоции. Доводилось видеть адвокатессу, которая буквально рыдала в апелляционной инстанции, понуждая «дядек» согласиться с её трактовкой дела.

Уважаемый Александр Эльмартович! Я говорю о подготовке специалиста к выступлению в суде по ч. 4 ст. 271 УПК РФ. Здесь никаких ограничений нет.

Ко всем! При попытке доредактировать публикацию «слетел» текст. Обратился в техпомощь.

Уважаемая Анна Александровна! Предлагаю заявить заказчику экспертизы ходатайство, 1. в котором процитировать сведения, сообщаемые подэкспертным, 2. попросить установить, имели ли эти события место в действительности 3. объяснить, что эксперты, без отсутствия ...

Уважаемая Нажия Джафяровна! Если бы сфотографировали историю болезни и отсканировали рентгенснимки, разговор имел бы конкретный «выхлоп».

Уважаемый Александр Эльмартович! Полностью согласен. Чтобы исключить подобные накладки, требую от адвокатов уголовное дело в полном объёме «от корки до корки». Такой подход не всем нравится. Особенно при многотомных делах. Из них «вынимаю» всё, что может сработать ...

Уважаемый Александр Эльмартович! 1. Виноват, неполно выразился. Из абзаца видно, что «правовые последствия» относятся только к вреду здоровью. 2. При изменении Вами вводных данных — кишки под одеждой. Хотелось бы иметь на одежде дополнительные входные «дырки»....