Нужно ли предупреждать в суде специалиста об ответственности за заведомо ложные показания по ст. 307 УК РФ?

Сформулировать вопросы для постановки эксперту в уголовном судопроизводстве - это наиболее востребованная функция независимого судебно-медицинского специалиста (Семячков Анатолий Кириллович, г. Тюмень)

Независимый судебно-медицинский специалист оспорил в Верховном Суде РФ п. 24 Медицинских критериев: «24. Ухудшение состояния здоровья человека, вызванное характером и тяжестью травмы, … не рассматривается как причинение вреда здоровью». Суд заявителя не поддержал. После этого специалист применил п. 24 в конкретном уголовном деле. Вот что из этого получилось.

Суд освободил от наказания и судимости при наличии у потерпевшего тяжкого вреда здоровью. Апелляция отменила приговор и вернула уголовное дело в суд на пересмотр в новом составе. К этому судебному разбирательству потерпевший привлёк независимого судебно-медицинского специалиста. В итоге подсудимый получил реальный срок: два года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

       Из акта судебно-медицинского освидетельствования

Следователь обвинил оперов наркоконтроля в причинении потерпевшему повреждений разрядами электрошокера («а» и «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ). Независимый судебно-медицинский специалист Семячков Анатолий Кириллович (г. Тюмень) усомнил суд в том, что травмирующим фактором был электрошокер. Оправдательный приговор.

Сначала допрос независимого судебно-медицинского специалиста. После этого приобщение его заключения к материалам уголовного дела - Семячков Анатолий Кириллович, г. Тюмень

Уголовный суд. Показания специалиста, приглашенного сторонами, даются им по правилам, предусмотренным для допроса лица в качестве свидетеля - независимый судебно-медицинский специалист Семячков Анатолий Кириллович, г. Тюмень

Уголовное судопроизводство. Структура Заключения независимого судебно-медицинского специалиста - г. Тюмень, Семячков Анатолий Кириллович